politis

Attablé à mon travail de thèse (eh oui!), je relisais Ce que parler veut dire de Pierre Bourdieu (1982: 155) et je m’attardais sur le passage suivant avec un je-ne-sais-quoi de la prochaine élection au Conseil fédéral de décembre tout soudain:

«les dominants,[…], s’efforcent de produire par un discours purement réactionnel [à celui de leurs adversaires]. Ne trouvant rien redire au monde social tel qu’il est, ils s’efforcent d’imposer universellement, par un discours tout empreint de la simplicité et de la transparence du bon sens, le sentiment d’évidence et de nécessité que ce monde leur impose; ayant intérêt au laisser-faire, ils travaillent à annuler la politique dans un discours politique dépolitisé, […].
Ce langage politique non marqué politiquement se caractérise par une rhétorique de l’impartialité, marquée par les effets de symétrie, d’équilibre, de juste milieu, et soutenue par un ethos de la bienséance et de la décence, attesté par l’évitement des formes les plus violentes de la polémique, par la discrétion, le respect affiché de l’adversaire, bref, tout ce qui manifeste la dénégation de la lutte politique en tant que lutte.»

Sûr me disais-je que les dominants (71% du peuple suisse n’ayant pas voté UDC) s’avancent vers l’abattoir: »(non, je n’ai pas dit tels des moutons!) »: en procédant de la sorte.
Pis… en me remettant à des heures indues à mon ordinateur, la lecture du dernier billet d’ouVertures me fit chaud au coeur:

«On se doit donc de saluer le courage des Verts qui viennent de décider et d’annoncer qu’ils entendaient très clairement barrer la route à l’antidémocrate en présentant la candidature de Luc Recordon, notamment. Ainsi que l’affirme Luc Recordon dans un communiqué, « il entend représenter les 71 % de votants qui n’ont pas voté pour l’UDC lors des élections fédérales du 21 octobre. Sa candidature n’est pas dirigée contre la personne de Christoph Blocher mais contre sa ligne politique qui fait fi des valeurs essentielles qui fondent notre Etat et équivaut à un découpage de la société en catégories qu’on stigmatise les unes après les autres ».»

Comme le dit Ada Marra, toute nouvelle conseillère nationale socialiste vaudoise:

«pour que le 12 décembre ne soit pas une fois de plus « la chronique d’une victoire supplémentaire annoncée », il faut soit désormais que PDC et socialistes suivent les Verts et Luc Recordon soit que les centristes nous proposent quelqu’un d’autre sur lesquelles toutes les formations se mettent d’accord. Les jours sont comptés.»

Alors pour leur donner du coeur à l’ouvrage, qu’ils/elles raniment la flamme:

Le fondateur de l’entreprise Günther Quandt avec ses fils Harald (à gauche) und Herbert (à droite).
Photo: Scherl reprise dans le Sueddeutsche Zeitung

Ce jeudi, le journal Libération nous apprend que la famille Quandt, l’une des plus puissantes familles d’industriels allemands, a finalement cédé à la pression. Les propriétaires de BMW vont ouvrir leurs archives afin de faire la lumière sur une sombre page de leur passé, l’implication des deux figures historiques du clan, Günter Quandt et son fils Herbert, dans les crimes nazis.

Qu’est-ce qui les a amenés aujourd’hui à une telle démarche? Les recherches minutieuses et le documentaire de la chaîne de télévision publique allemande NDR, montré en avant-première au festival du cinéma de Hambourg fin septembre, et qui sera diffusé le 22 novembre sur la chaîne ARD, est à l’origine de ce retournement spectaculaire.
Les journalistes Eric Friedler et Barbara Siebert y démontrent la façon dont la famille, déjà richissime avant la guerre, a profité du nazisme puis du conflit pour s’enrichir davantage. Plus étonnant, la famille a réussi à passer sans encombre au travers des mailles de la dénazification alors que, sans aucun doute, ils auraient été condamnés tout comme les familles Krupp ou Flick : usines travaillant comme rouage essentiel de la machine de guerre allemande, personnel fourni par les camps de concentration à la mortalité élevée (“Au camp de Stocken, on meurt en six mois”, disaient les SS aux nouveaux venus, selon un rescapé danois interrogé), rachat à bas prix et sans scrupule d’entreprises de Juifs concurrentes.

Dans les débats actuels autour du rôle de la presse et de son devenir (Roger De Diesbach (2007) Presse futile presse inutile. Genève: Slatkine), ce travail d’enquête salutaire prend tout son sens. Autrement la peopolisation des médias jouera à terme contre la démocratie.
Article complet : http://www.liberation.fr/actualite/monde/293020.FR.php (Libération 22 novembre 2007)
Compte-rendus de Roger De Diesbach, Presse futile presse inutile:
• Mediablog
• ouVertures.info
• Suisse : Quel avenir pour le journalisme?
Mise à jour | 22 novembre 2007 | 15h48
Un message posté sur la liste de diffusion H-Français m’apprend également que l’historien allemand Joachim Scholtyseck, professeur à l’Université de Bonn et spécialiste du Troisième Reich, fait des recherches sur la famille Quandt depuis 3 ans.
En complétant mes recherches, j’ai identifié deux articles de la Sueddeutsche Zeitung consacrés aux travaux du professeur Stoff für den unabhängigen Historiker (19.11.2007): »(dont les deux photos de mon billet sont issues) »: et Die Familie Quandt bricht ihr Schweigen (05.10.2007).

Géraldine Savary s’exprime sur la campagne aux Etats, le rôle à jouer des militants et des membres socialistes des exécutifs ainsi que sur le profil du/de la futur-e président-e du parti socialiste suisse.
Au boulot!

Depuis ce soir 20 heures, les cheminots français sont entrés en grève amorçant ainsi le mouvement d’une grève reconductible dans plusieurs secteurs. L’objet du délit : la réforme des régimes spéciaux de retraite.
Le président français Nicolas Sarkozy a déjà indiqué qu’il ne céderait pas. A première vue, le président français s’engage sur la voie choisie par Margaret Tatcher lorsque celle-ci a engagé le bras de fer avec les syndicats des mineurs anglais lors de la grève de 1984-1985.
Son modèle et ses intentions paraissent clairs. Pour quelle issue?

Y a pas à dire, c’est un beau dimanche électoral vaudois auquel j’ai assisté aujourd’hui. Il rejoint dans ma mémoire la victoire au deuxième tour de Michel Béguelin face à Eric Rochat pour une trentaine, puis vérification faite d’une quarantaine de voix!
Félicitations également à Géraldine Savary et Luc Recordon pour leur superbe score!
La victoire est historique.
Comme l’a dit fort justement Luc Recordon, aujourd’hui c’est la victoire du front républicain.

Ce soir, je soulignerai encore que les deux candidats de la droite vaudoise ont couché sur leurs résultats (déjà décevants) du premier tour. En effet, au premier tour, Charles Favre obtenait le 39.54% des suffrages avec 65’439 voix et Guy Parmelin le 39.39& des suffrages avec 65’186 voix. Aujourd’hui, ils obtiennent respectivement 40,17% (62’116 voix) et 40.16% (62’092 voix).
Déjà à l’issue du premier tour, Charles Favre s’étonnait de l’écart en pourcentage entre le total des listes de droites au Conseil national et le pourcentage des voix obtenu par le ticket de la droite aux Etats. Les conséquences n’ont guère été analysées, car en fait, dès le premier tour, les candidats de droite avaient fait le plein des suffrages possibles en raison notamment de leur positionnement extrêmement droitier (voir smartvote.ch).
Aujourd’hui, la simple dynamique de la liste commune de la gauche et des Verts suffisait à battre ce tandem. A cette défaite prévisible s’est ajoutée l’humiliation du report de l’ensemble des voix centristes sur le ticket Savary/Recordon. Ce fameux et réjouissant front républicain.
La course vers l’UDC dans le canton de Vaud (et je l’espère à terme ailleurs) ne peut donc conduire qu’à un suicide politique pour la droite vaudoise. A méditer.