politis.ch

Regard sur la politique par Lyonel Kaufmann, socialiste boéland*

by Laisser un commentaire

IA : intelligence austéritaire | Dans les algorithmes

Aux Etats-Unis, la collusion entre les géants de la tech et l’administration Trump vise à “utiliser l’IA pour imposer des politiques d’austérité et créer une instabilité permanente par des décisions qui privent le public des ressources nécessaires à une participation significative à la démocratie”, explique l’avocat Kevin De Liban à Tech Policy.

Je retiens les propos suivants de Kevin de Liban:

“Il n’existe aucun exemple d’utilisation de l’IA pour améliorer significativement l’accès à l’emploi, au logement, aux soins de santé, à l’éducation ou aux prestations sociales à une échelle à la hauteur de ses dommages. Cette dynamique actuelle suggère que l’objectif sous-jacent de la technologie est d’enraciner les inégalités et de renforcer les rapports de force existants”.

A méditer. Je garde à l’esprit que ce n’est pas la technologie qui en elle-même discrimine, mais les humains derrière qui la programment de telle sorte de discriminer. Utilisée ainsi, l’IA complique cependant le jeu des forces sociales. Les luttes sociales sont plus que nécessaires.

Source : IA : intelligence austéritaire | Dans les algorithmes

by Laisser un commentaire

Partisanerie et polarisation sociale au Mexique | Le Devoir

Comment interpréter les élections au Mexique ? Dans cette tribune dans Le Devoir, Hugo Rangel Torrijo, enseignant à l’Université du Québec à Montréal et à l’université de Guadalajara, les analysent du point de vue de l’évolution démocratique et sociétale mexicaine, faute de quoi selon lui l’interprétation des résultats risque d’être superficielle.

Son premier constat porte sur l’accession d’une femme à la présidence, Claudia Sheinbaum. Avec 59,3 % des votes, son élection s’inscrit dans un mouvement plus large, celui de la représentation accrue des femmes en politique au Mexique. Avec un pourcentage de femmes députées en 2021 de 49,2 % (et de 50,8 % au Sénat), le Mexique dépasse ainsi la moyenne des pays nordiques européens qui s’établit à 40%.

Avec 35 millions de votes, Claudia Sheinbaum a le double de voix de la coalition de droite. Photo: Yuri Cortez Agence France-Presse.

Son deuxième constat réside dans une tradition républicaine remontant au mouvement de Reforma (1857-1860) qui a instauré un pays laïque. Dans ce contexte, il n’y a pas eu de questionnements sur le fait que le président actuel, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), soit protestant presbytérien ou que la présidente élue, Claudia Sheinbaum, soit juive. Il faut noter cependant que la candidate de la coalition de droite, Xóchitl Gálvez, a fait appel à la foi chrétienne, sans que cela ne trouve d’écho en 2024 auprès d’un électorat, majoritairement catholique.

Son troisième est la polarisation extrême de la campagne, qui est aussi et surtout l’expression d’une société fortement divisée, plombée par de grandes et anciennes inégalités. Les intérêts des groupes et des partis, exacerbés par un climat d’affrontement, ont donné lieu à de nombreux incidents pendant la campagne électorale de 2024.

L’article : https://www.ledevoir.com/opinion/idees/814849/idees-partisanerie-polarisation-sociale-mexique?)

by Laisser un commentaire

“Séisme” aux Pays-Bas : l’extrême droite arrive en tête des législatives

“Coup de tonnerre aux Pays-Bas !” s’exclame Le Temps. Le parti d’extrême droite islamophobe PVV (Parti de la liberté), emmené par Geert Wilders, aurait remporté 35 sièges sur les 150 que compte la chambre basse, selon les sondages à la sortie des urnes.

L’alliance gauche-écologistes de Frans Timmermans arriverait en deuxième position avec 25 sièges, tandis que le VVD, de centre droit – le parti de l’actuel Premier ministre, Mark Rutte –, se contenterait de la troisième place avec 24 sièges.

“35 sièges ! Le plus grand parti des Pays-Bas !” a lancé Wilders à l’annonce des résultats, depuis le “petit café de Scheveningen, la station balnéaire de La Haye où il [tenait] sa soirée électorale”, rapporte Le Soir. “L’électeur en a marre, vraiment ras le bol !” a-t-il ajouté, “provoquant un tonnerre d’applaudissements”.

Source : https://www.courrierinternational.com/article/politique-seisme-aux-pays-bas-l-extreme-droite-arrive-en-tete-des-legislatives

by Laisser un commentaire

ChatGPT: derrière l’exploit, des ouvriers du clic exposés à des récits de viol

Afin d’éviter que ChatGPT ne puisse produire des textes racistes ou violents, OpenAI a fait appel à des travailleurs africains, chargés de classer textes et images selon leur toxicité.

Des travailleur de l'ombre ont classé de nombreux textes violents, pour batir des filtres contre les propos toxiques de ChatGPT. Dall-E

Une technologie vitrine… mais une arrière-boutique bien moins reluisante. Pour sécuriser ChatGPT, outil de génération de texte consulté par des millions d’utilisateurs à travers le monde, l’entreprise OpenAI aurait fait appel à des «travailleurs du clic» basés au Kenya et dans plusieurs pays d’Afrique. Leur mission: traiter à la chaîne, et à peu de frais, plusieurs milliers de documents choquants pour éviter que l’intelligence artificielle n’affiche des textes racistes ou violents.

Révélées par le magazine Time mercredi 18 janvier, ces pratiques mettent à mal les promesses philanthropiques et humanistes de la start-up. Depuis sa création par les hommes d’affaires Elon Musk et Sam Altman en 2015, OpenAI tente de se positionner comme une alternative éthique aux GAFAM. L’organisation met régulièrement en avant son travail «pour le bénéfice de l’humanité», et son souci de ne pas nuire avec ses technologies.

Pour éviter que ChatGPT ne serve à produire des appels à la haine ou la recette de fabrication d’une bombe artisanale, OpenAI aurait ainsi missionné à partir de novembre 2021 un sous-traitant, appelé Sama, qui collabore également avec Meta et Google. Le but? Classer pléthore de textes abjectes, et ainsi développer un filtre intelligent afin d’empêcher la machine de déraper – le système n’étant pas capable d’identifier la nature d’un texte de lui-même.

Mon commentaire :

Ce nouvel exemple illustre que derrière l’intelligence artificielle, on retrouve bien des humains exploités dans différentes régions du monde. On lira à profit le sociologue Antonio Casilli qui a enquêté sur ces « tâcherons » modernes dans cet entretien à France Info de 2019 : Avec le sociologue Antonio Casilli, une enquête sur « les galériens du clic ». Depuis la situation ne s’est pas améliorée avec la pandémie.

Source : ChatGPT: derrière l’exploit, des ouvriers du clic exposés à des récits de viol | Heidi.News

Crédit image : Des travailleur de l’ombre ont classé de nombreux textes violents, pour batir des filtres contre les propos toxiques de ChatGPT. Dall-E

by Laisser un commentaire

Les rassemblements Trump sont aussi des bulles

Pour l’ancien président et ses partisans, la taille de la foule est plus qu’un simple point de vantardise. C’est la preuve de leur droit de gouverner. The Atlantic nous en explique les raisons qui s’expliquent quelque soit le bord politique. Traduction.

Vous ne savez jamais exactement ce que vous allez obtenir lors d’un rassemblement de Trump – une variante créative du chant « Lock her up » ? Une toute nouvelle théorie du complot ? Mais vous pouvez toujours compter sur l’ancien président pour vous vanter la taille de la foule. Il remarquera avec joie le trafic enclavé qui entre dans l’événement. Il s’exclamera qu’il ne peut même pas localiser exactement où se termine la foule. Et périodiquement, il exigera que les vidéastes fassent pivoter leurs caméras pour capturer toute l’étendue de ses fidèles.

Pour Donald Trump et ses partisans, la taille de la foule est plus qu’un simple point de vantardise. C’est la preuve qu’ils font partie de la majorité américaine. « Une personne qui vient ici et qui a des foules qui vont plus loin que l’œil ne peut le voir… et qui a des voitures qui s’étendent sur 25 miles, ce n’est pas quelqu’un qui a perdu une élection », a déclaré Trump à la foule lors de son rassemblement à Florence, en Arizona, samedi.

Avant les élections de 2020, Trump et ses fans demandaient souvent aux journalistes comment Joe Biden pourrait gagner alors qu’il n’avait pas de rassemblements aussi importants que ceux de Trump. Maintenant que Biden est président, les vateurs du rallye Trump disent que des choses comme Trump n’auraient pas vraiment pu perdre. Regardez toutes ces personnes ! En Arizona ce week-end, Tammy Shutts, 51 ans, m’a dit ainsi : « 100 %, 1 000 %, 1 million pour cent Biden n’a pas gagné » son État, a-t-elle déclaré, faisant un geste aux hordes de personnes autour d’elle. « Je suis en Arizona depuis près de 21 ans. Il n’y a aucun moyen – pas moyen – que nous allions bleus. »

De nombreux libéraux américains vivent dans des bulles politiques. Certaines personnes dans des régions extrêmement bleues du pays, par exemple, ont été choquées de constater que Trump a obtenu autant de votes en 2016. (« Je vis dans un monde plutôt spécial. Je ne connais qu’une seule personne qui a voté pour [Richard] Nixon », a déclaré la critique de cinéma Pauline Kael à propos de l’ancien président, reconnaissant sa propre bulle politique quelques semaines seulement après que Nixon ait brisé George McGovern en 1972.) Certains de ces mêmes démocrates de la région bleue étaient tout aussi confiants que la sénatrice Elizabeth Warren serait la candidate du parti. Mais les républicains vivent aussi dans des bulles.

Les êtres humains ne sont pas particulièrement à l’aise d’entendre des informations qui remettent en question nos croyances étroites, et l’envie de rejeter les preuves qui vont à l’encontre de nos opinions politiques est particulièrement forte. Lire uniquement certains sites Web ou regarder des chaînes de télévision particulières protège les Américains des faits et des opinions qu’ils n’aiment pas, et le tri géographique protège les partisans contre les interactions désagréables avec des personnes qui ont des croyances différentes. La ségrégation politique en Amérique a considérablement augmenté au cours de la dernière décennie. « Pour environ un républicain sur cinq et deux démocrates sur cinq, moins d’un quart de leurs voisins appartiennent au parti politique opposé », selon une étude récente publiée dans Nature. En d’autres termes, les électeurs de Trump pourraient avoir du mal à croire que Biden ait remporté l’élection parce que leurs voisins et amis ont surtout voté pour Trump aussi.

Les rassemblements de Trump amplifient ces phénomènes, m’a dit Ryan Enos, politologue à Harvard qui a coécrit l’étude Nature. « Vous avez le président qui dit des choses, vos voisins que vous [percevez comme] disant les mêmes choses, puis ces rassemblements Trump semblent être presque un événement social », a-t-il déclaré. « Maintenant, vous avez un élément de votre vie sociale, pas seulement ce que vous voyez à la télévision, qui est pris à croire à ces mensonges. » Lorsque vous êtes littéralement entouré de croyants, il est difficile de se rappeler que des sceptiques existent.

[…] Mais pour Trump, se vanter de sa foule de partisans, c’est plus que simplement télégraphier sa popularité sauvage auprès de ses adversaires. La vantardise de Trump réaffirme les croyances de ses électeurs et exclut le doute. Il garde ses partisans à l’intérieur de leur bulle.

Source : Trump Rallies Are Bubbles Too