politis.ch

Regard sur la politique par Lyonel Kaufmann, socialiste boéland*

Presse

by Laisser un commentaire

“Séisme” aux Pays-Bas : l’extrême droite arrive en tête des législatives

“Coup de tonnerre aux Pays-Bas !” s’exclame Le Temps. Le parti d’extrême droite islamophobe PVV (Parti de la liberté), emmené par Geert Wilders, aurait remporté 35 sièges sur les 150 que compte la chambre basse, selon les sondages à la sortie des urnes.

L’alliance gauche-écologistes de Frans Timmermans arriverait en deuxième position avec 25 sièges, tandis que le VVD, de centre droit – le parti de l’actuel Premier ministre, Mark Rutte –, se contenterait de la troisième place avec 24 sièges.

“35 sièges ! Le plus grand parti des Pays-Bas !” a lancé Wilders à l’annonce des résultats, depuis le “petit café de Scheveningen, la station balnéaire de La Haye où il [tenait] sa soirée électorale”, rapporte Le Soir. “L’électeur en a marre, vraiment ras le bol !” a-t-il ajouté, “provoquant un tonnerre d’applaudissements”.

Source : https://www.courrierinternational.com/article/politique-seisme-aux-pays-bas-l-extreme-droite-arrive-en-tete-des-legislatives

by Laisser un commentaire

Les rassemblements Trump sont aussi des bulles

Pour l’ancien président et ses partisans, la taille de la foule est plus qu’un simple point de vantardise. C’est la preuve de leur droit de gouverner. The Atlantic nous en explique les raisons qui s’expliquent quelque soit le bord politique. Traduction.

Vous ne savez jamais exactement ce que vous allez obtenir lors d’un rassemblement de Trump – une variante créative du chant « Lock her up » ? Une toute nouvelle théorie du complot ? Mais vous pouvez toujours compter sur l’ancien président pour vous vanter la taille de la foule. Il remarquera avec joie le trafic enclavé qui entre dans l’événement. Il s’exclamera qu’il ne peut même pas localiser exactement où se termine la foule. Et périodiquement, il exigera que les vidéastes fassent pivoter leurs caméras pour capturer toute l’étendue de ses fidèles.

Pour Donald Trump et ses partisans, la taille de la foule est plus qu’un simple point de vantardise. C’est la preuve qu’ils font partie de la majorité américaine. « Une personne qui vient ici et qui a des foules qui vont plus loin que l’œil ne peut le voir… et qui a des voitures qui s’étendent sur 25 miles, ce n’est pas quelqu’un qui a perdu une élection », a déclaré Trump à la foule lors de son rassemblement à Florence, en Arizona, samedi.

Avant les élections de 2020, Trump et ses fans demandaient souvent aux journalistes comment Joe Biden pourrait gagner alors qu’il n’avait pas de rassemblements aussi importants que ceux de Trump. Maintenant que Biden est président, les vateurs du rallye Trump disent que des choses comme Trump n’auraient pas vraiment pu perdre. Regardez toutes ces personnes ! En Arizona ce week-end, Tammy Shutts, 51 ans, m’a dit ainsi : « 100 %, 1 000 %, 1 million pour cent Biden n’a pas gagné » son État, a-t-elle déclaré, faisant un geste aux hordes de personnes autour d’elle. « Je suis en Arizona depuis près de 21 ans. Il n’y a aucun moyen – pas moyen – que nous allions bleus. »

De nombreux libéraux américains vivent dans des bulles politiques. Certaines personnes dans des régions extrêmement bleues du pays, par exemple, ont été choquées de constater que Trump a obtenu autant de votes en 2016. (« Je vis dans un monde plutôt spécial. Je ne connais qu’une seule personne qui a voté pour [Richard] Nixon », a déclaré la critique de cinéma Pauline Kael à propos de l’ancien président, reconnaissant sa propre bulle politique quelques semaines seulement après que Nixon ait brisé George McGovern en 1972.) Certains de ces mêmes démocrates de la région bleue étaient tout aussi confiants que la sénatrice Elizabeth Warren serait la candidate du parti. Mais les républicains vivent aussi dans des bulles.

Les êtres humains ne sont pas particulièrement à l’aise d’entendre des informations qui remettent en question nos croyances étroites, et l’envie de rejeter les preuves qui vont à l’encontre de nos opinions politiques est particulièrement forte. Lire uniquement certains sites Web ou regarder des chaînes de télévision particulières protège les Américains des faits et des opinions qu’ils n’aiment pas, et le tri géographique protège les partisans contre les interactions désagréables avec des personnes qui ont des croyances différentes. La ségrégation politique en Amérique a considérablement augmenté au cours de la dernière décennie. « Pour environ un républicain sur cinq et deux démocrates sur cinq, moins d’un quart de leurs voisins appartiennent au parti politique opposé », selon une étude récente publiée dans Nature. En d’autres termes, les électeurs de Trump pourraient avoir du mal à croire que Biden ait remporté l’élection parce que leurs voisins et amis ont surtout voté pour Trump aussi.

Les rassemblements de Trump amplifient ces phénomènes, m’a dit Ryan Enos, politologue à Harvard qui a coécrit l’étude Nature. « Vous avez le président qui dit des choses, vos voisins que vous [percevez comme] disant les mêmes choses, puis ces rassemblements Trump semblent être presque un événement social », a-t-il déclaré. « Maintenant, vous avez un élément de votre vie sociale, pas seulement ce que vous voyez à la télévision, qui est pris à croire à ces mensonges. » Lorsque vous êtes littéralement entouré de croyants, il est difficile de se rappeler que des sceptiques existent.

[…] Mais pour Trump, se vanter de sa foule de partisans, c’est plus que simplement télégraphier sa popularité sauvage auprès de ses adversaires. La vantardise de Trump réaffirme les croyances de ses électeurs et exclut le doute. Il garde ses partisans à l’intérieur de leur bulle.

Source : Trump Rallies Are Bubbles Too

by Laisser un commentaire

Les tweets de Trump n’ont jamais été que des tweets

Kaitlyn Tiffany couvre les questions technologies sur le site The Atlantic. Elle liste dans un article différents événements tragiques de ces dernières années où les réseaux sociaux ont joué un rôle central, puis revient sur l’utilisation de twitter par Donald Trump. Elle explique les raisons pour lesquelles, après l’émeute du Capitole, Twitter n’avait aucune défense pour maintenir le président sur la plateforme. Extraits traduits.


Les tweets ne sont pas que des tweets. L’internet, c’est la vraie vie.

Depuis qu’il a perdu sa candidature à la réélection, le président Trump a explicitement mis en avant des théories de conspiration sur l’élection, y compris des points de discussion spécifiques de QAnon sur les machines de vote défaillantes et un employé de bureau de vote individuel que le groupe a accusé de falsifier les votes. Son refus de céder a déclenché le mouvement « StopTheSteal », une large coalition en ligne de théoriciens de la conspiration des QAnon, de membres de la milice des Proud Boy, d’irréductibles de MAGA et de quelques politiciens républicains. Elle a passé des mois à s’enrichir sur les médias sociaux et à élaborer des plans pour attaquer sa propre démocratie.

L’insurrection est la dernière et, d’une certaine manière, la plus alarmante des leçons sur la façon dont l’extrémisme en ligne peut se traduire par une violence hors ligne, mais elle devrait être la moins surprenante. Elle s’est développée dans les espaces en ligne avant même les élections, et n’a cessé de s’intensifier depuis. Les conversations étaient publiques, facilement observables et encouragées par le président, qui les a souvent engagées directement et dont la carrière politique a été définie en attisant la paranoïa et la rage sur Internet.

Aujourd’hui, les grandes plateformes doivent faire le tri et prendre des décisions sur ce qu’elles sont prêtes à tolérer et à permettre. Bien qu’elles aient hésité à modérer ou à déplorer Trump pendant une grande partie de sa présidence, il les a poussées à agir de manière quelque peu pointue au cours des derniers mois.

Bien que la radicalisation sur Internet soit un ensemble de problèmes très complexes, des voix se sont déjà élevées pour demander une solution rapide au plus évident : l’interdiction. Twitter subit la pression de l’opinion publique depuis des années. L’entreprise a refusé de commenter mercredi la question de savoir si elle allait le retirer entièrement de la plateforme, mais peu après l’élection, lorsque j’ai parlé avec plusieurs experts de la modération, ils ont spéculé que l’entreprise ne prendrait cette mesure que si Trump incitait à la violence après avoir quitté son poste. Pour l’instant, il reste président, et son compte est protégé par une exemption que Twitter lui a spécialement réservée. L’argument de l’entreprise a toujours été que les déclarations d’un président sont dignes d’être publiées dans les journaux et doivent être vues par le public, quelle que soit leur nature.

Après cette semaine, il sera encore plus difficile pour Twitter de défendre cette position, et pour quiconque de suggérer que les tweets ne sont que des tweets.

L’article original : Trump’s Tweets Were Never Just Tweets

by Laisser un commentaire

Mauro Poggia: «Comment Pierre Maudet pouvait-il continuer à diriger des gens qui disent avoir peur de lui?» – L’Affranchi

En pleine crise sanitaire, le Conseil d’Etat genevois a consacré et consacre encore beaucoup de temps à la situation particulière de Pierre Maudet, dont le mini-département dont il avait la responsabilité lui a été retiré. Au point de réaliser des conférences de presse qui lui sont entièrement dédiées. Était-ce urgent à ce point?

Je crois que tout le monde se serait volontiers passé de cette énième vague dans le cadre du problème des ressources humaines de la Direction générale du développement économique, de la recherche et de l’innovation. Nous aurions été très heureux de ne pas devoir nous préoccuper de ça. Mais il faut dire que lorsque les collaborateurs d’un département, à la quasi-unanimité, sont à un point de souffrance tel qu’il nous a été communiqué, ne pas prendre de décision aurait été irresponsable. Comment Pierre Maudet pouvait-il continuer à diriger des gens qui disent avoir peur de lui? Nous nous sommes posé cette question. On m’a souvent reproché depuis le début de cette affaire d’avoir été trop nuancé. Mais l’objectivité me conduit à dire que la situation est allée trop loin, et plutôt que de menacer les collaborateurs de plainte pénale et d’être dans le déni, Pierre Maudet devrait se demander comment il en est arrivé là.

Source : Mauro Poggia: «On aurait été bien inspiré d’attendre encore une dizaine de jours avant de rouvrir les restaurants» – L’Affranchi

by Laisser un commentaire

Covid-19 : 190 000 Américains sont morts parce que Trump a menti

Trump savait.

Il savait et il a menti. De nouveaux enregistrements audio révèlent que le président savait dès le mois de mars que le virus se transmettait par voie aérienne, qu’il était contagieux et bien “plus mortel” que la grippe.

Or il a déclaré aux Américains que le Covid-19 était une “petite grippe” et qu’il allait disparaître. Il n’était pas seulement mal préparé pour gérer une crise. Il n’était pas seulement incompétent. Il n’était même pas sous-informé. Il était au courant de la gravité de la situation et il a tout fait pour la minimiser. Trump savait.

Il savait et il a menti. De nouveaux enregistrements audio révèlent que le président savait dès le mois de mars que le virus se transmettait par voie aérienne, qu’il était contagieux et bien “plus mortel” que la grippe.

Or il a déclaré aux Américains que le Covid-19 était une “petite grippe” et qu’il allait disparaître. Il n’était pas seulement mal préparé pour gérer une crise. Il n’était pas seulement incompétent. Il n’était même pas sous-informé. Il était au courant de la gravité de la situation et il a tout fait pour la minimiser.

Si nous le savons, c’est parce qu’il l’a reconnu devant Bob Woodward, le journaliste d’investigation qui a contribué à révéler l’affaire du Watergate, à l’origine de la démission du président Nixon en 1974. Donc, en plus, il est idiot.

Source : Covid-19 : 190 000 Américains sont morts parce que Trump a menti | Los Angeles Times & Courrier International