politis.ch

Peter von Matt livre dans L’Hebdo du 26 janvier 2012 une analyse sémantique et psychologique éclairante du vocabulaire et du personnage Christophe Blocher.

«Les attaques de M. Blocher sont toujours motivées par des animosités personnelles. Depuis sa non-réélection, il considère Eveline Widmer-Schlumpf comme son ennemie personnelle. […] chaque position influente sur laquelle il n’a pas d’emprise est une provocation pour lui. […] La «classe politique» qu’il attaque volontiers, désigne simplement chaque politicien qui ne le suit pas. Comme «le peuple» désigne les citoyens qui lui obéissent. Ils sont aussi les seuls «Suisses». Tous les autres sont des «gauchistes».»

Décidément cela faisait longtemps que je n’avais pas trouvé autant de matière à lire et à partager dans L’Hebdo. Je vous invite à lire l’entier de cet interview accordé par Peter von Matt qui analyse l’évolution de la politique suisse à la lumière de l’affaire Hildebrand.
Source : Peter von Matt « Pousser Hildebrand au départ était totalement disproportionné ». In L’Hebdo 26 janvier 2012

Dans le cadre de la campagne présidentielle française de 2012, Election sur canapé nous présente un excellent résumé du discours type des dernières semaines produit par les quatre partis en tête actuellement dans les sondages (UMP, PS, FN, Modem) .

Il reste à espérer que le discours du Bourget de François Hollande lance véritablement la campagne.
Non mais, c’est quoi cette campagne? | Election sur canapé | Slate.fr.

Dans L’Hebdo du 26 janvier 2012, Chantal Tauxe revient sur le dénouement de la situation sur le site Novartis de Prangins et assène quelques vérités bien senties sur le travail réalisé à cette occasion par le Conseil d’Etat vaudois :

«Alors que l’on désespère que l’Union européenne parvienne à imposer sa loi face aux diktats des marchés, [le Conseil d’Etat vaudois, flanqué des syndicats et soutenu par toute une région,]  a récusé tout fatalisme économique, cherché des solutions concrètes, usé de sa marge de manœuvre. Il a osé accomplir ce pourquoi un peuple se choisit périodiquement des autorités. Il a fait de la POLITIQUE. Un exploit dans un continent livré pieds et poings liés à la récession. Une vraie leçon pour ceux qui aiment confiner l’Etat dans le rôle de pompier ou de gestionnaire effacé et complaisant sans imagination et sans courage.»

De quoi le féliciter plutôt que de lui chercher des poux.
Ce qui ne doit pas nous empêcher de garder les yeux ouverts et de ne pas oublier que, comme l’indique Jean-Daniel Delley :

«Le coup de force de Novartis a mis en lumière la faible protection des travailleurs contre les licenciements collectifs. Au droit à l’information doit s’ajouter un mécanisme arbitral qui apprécie la justification économique des licenciements collectifs. La révision du Code des obligations prévue cette année pourrait en être l’occasion. Faute de quoi d’autres entreprises joueront de la menace de fermeture pour obtenir des avantages.»

Mais comme cela fait du bien de voir un Conseil d’Etat faire de la politique ! Ce ne sont pas les employés du site Novartis de Prangins qui s’en plaindront.
Sources :

• Chantal Tauxe : GRACE ET DISGRACE Vaisselle cassée. In L’Hebdo du 26 janvier 2012
• Jean-Daniel Delley : A Prangins, la double victoire des salariés et de Novartis. In Domaine public du 25 janvier 2012

 

«Pour la première fois depuis sept mois, plus d’Américains (48%) se disent satisfaits du travail effectué par Barack Obama que le contraire (46%). 45% disent notamment particulièrement apprécier la façon dont il tente de relever l’économie.»

via USA : le sondage qui profite à Obama – Great America.

«Au fond, on a l’impression que, pour François Hollande et même s’il sen défend, le moteur de l’élection est l’impopularité du président sortant. Il donne le sentiment que c’est autour de cette question que la dynamique électorale va se structurer, et que le vote se fera. Cest un pari risqué.»

via L’ancien conseiller opinion de Nicolas Sarkozy juge la campagne « insaisissable » | Sonde système.