“Hier, j’écrivais ce billet, critiquant la manière dont le Matin, une fois de plus, rapportait un événement comme un fait certain, alors qu’il ne s’agissait encore que d’une rumeur. Et effectivement, on apprend maintenant que les faits se sont déroulés tout à fait différemment du récit du journal. Le Matin racontait donc encore des histoires, soit pour la 3ème en peu de temps. Mais quant à accepter qu’on ose le critiquer à ce propos, en inscrivant un commentaire sur son site… !
J’ai envoyé la lettre qui suit au médiateur d’Edipresse, Daniel Cornu. La façon dont la modération des commentaires sur le site du Matin est effectuée est vraiment malhonnête, privilégiant les remarques qui vont dans le sens du journal et celles qui s’en prennent violemment à une partie de la population. Par contre, les avis critiques vis-à-vis du journal sont systématiquement éliminés. Cette drôle de conception du débat du Matin a déjà été relevée à plusieurs reprises par des internautes et je saisis donc une occasion me concernant pour soulever le lièvre !
J’attends donc maintenant des éclaircissements.. et je vous tiendrai au courant des réponses le cas échéant.
Daniel”
Laisser un commentaire