politis.ch

Regard sur la politique par Lyonel Kaufmann, socialiste boéland*

by Laisser un commentaire

Champ du cygne des libéraux vaudois ?

Tant le journal Le Temps que 24Heures se rejoignaient ce samedi dans le traitement de la désignation de Philippe Leuba par les Libéraux vaudois comme candidat au Conseil d’Etat pour les élections de mars 2007 :

Philippe Leuba est le premier candidat de la droite vaudoise officiellement investi. Le libéral a été choisi hier soir par ses pairs réunis à Vevey pour sauver le siège du parti au gouvernement lors des élections cantonales de mars 2007.
« Le Temps, samedi 2 septembre 2006″

Philippe Leuba devra sauver le siège de Charles Louis Rochat
titre de l’article de  24Heures du samedi 2 septembre 2006

Indépendamment de la campagne qui s’annonce, je suis frappé par les termes choisis par les deux journaux. Ceux-ci visiblement traduisent l’état d’esprit qui animait les délégués libéraux à Vevey : sauver leur siège et par là-même sauver la majorité de droite du Conseil d’Etat.
Dire que lors de la législature précédente, deux libéraux siègaient au Conseil d’Etat vaudois.
Dire également que lors des élections de 1998, la droite avait concocté une liste à sept candidats.
Désormais, c’est leur peau que les Libéraux vaudois essayent de sauver au niveau cantonal.
Quoiqu’ils voudront bien dire, cette situation marque l’échec de leur stratégie d’harcèlement de l’Etat et de celle de jouer l’opposition tout en faisant partie de la majorité du Conseil d’Etat tant lors de la précédente avec deux conseillers d’Etat que de l’actuelle législature avec un conseiller d’Etat. Pourtant, dans le même temps, ils désignent le parangon de cette stratégie qui les a conduit au sursis concordataire.
En cas d’échec, ils ne leur restera plus qu’à aller chercher Franz Weber pour qu’il lance une initiative cantonale « Sauver les Libéraux vaudois ».
Au fait dans quelle région vaudoise vit Philippe Leuba?
Nota bene : A titre personnel, je regrette que les libéraux n’aient pas choisi Pierre Rochat.
Je pense sincèrement que c’était le meilleur candidat tant par rapport au poste à occuper que pour maintenir le siège libéral.

by 3 commentaires

Votation du 24 septembre : révision de la loi sur l’asile

Le domaine de l’asile n’est pas exempt d’abus. Nous le savons tous, les opposants à la révision de la loi sur l’asile comme ses partisans. Une différence cependant entres les deux camps : Christoph Blocher et ses suiveurs ne font rien pour les combattre. Pire : la loi soumise au peuple le 24 septembre n’est pas seulement un écran de fumée, elle aggrave la situation. Ce qui permettra d’ailleurs, en cas d’acceptation, de garantir à Blocher son fonds de commerce xénophobe pour les années à venir.
Christian Levrat ::: Mon action

Je vous encourage à lire la suite du billet de Christian Levrat.
Pour ma part, parrain de deux familles de réfugiés menacés d’expulsion, je partage entièrement le point de vue de Christian Levrat.
Pendant que certains s’acharnent à vouloir généraliser délinquance, trafic de drogue à tous les réfugiés, ce sont des familles avec enfants  dont l’un des deux parents au moins travaille que l’on cherche à tout prix à faire dépendre de l’assistance en leur empêchant de travailler et à expulser de notre pays. Sans parler des différentes formes de violence auxquelles ils ont été soumis dans leur pays avant de  venir en Suisse et que les autorités ne veulent pas prendre en compte véritablement pour prendre leur décision.

Tant l’acceptation de la révision de la loi sur l’asile que celle sur les étrangers ne feront qu’accentuer le phénomène des clandestins et celui du travail au noir. Cela ne pénalisera pas seulement les personnes concernées en les mettant à la merci de réseaux à caractère mafieux et à des patrons peu scrupuleux; cela pénalisera également grand nombre de travailleurs suisses ou étrangers avec permis en accroissant la pression sur les salaires dans certains secteurs économiques.
Par ailleurs, comme les lois votées ne s’en prendront pas aux véritables abus, les partis de la « bouc-émissairisation » continueront d’attiser la xénophobie et la haine de l’autre en stigmatisant des abus qu’ils auront eux-mêmes contribuer à créer et à entretenir.

Je voterai donc 2x NON relativement à la révision des lois sur l’asile et les étrangers.
Et je vous invite à en faire de même.

by Laisser un commentaire

Et si nous équipions tous les élèves suisses d’un ordinateur à frs 300 ?

Le projet One Laptop per Child, appelé communément l’ordinateur à 100$, a été initié par Nicolas Negroponte et le MIT à l’intention des pays en voie de développement. Il s’agit de développer un ordinateur à portée de la bourse des pays pauvres (ou en voie de développement), mais à la technologie de pointe (voir aussi l’article de Wikipedia relativement à ce projet).

Le projet a évolué ainsi que nous l’apprend le billet de Guitef : L’ordinateur à 100 $ change de nom, de look, et de prix | Guitef:

L’ordinateur à 100 $ n’est plus, du moins pas pour le moment. Le nouveau modèle, baptisé Children’s Machine (CM1), arbore un nouveau design, plus de performance, et passe à 140 $ (Gizmodo : One Laptop Per Child Computer Becomes Children’s Machine 1 ; voir aussi Wikipedia et L’ordinateur à 100$ se trouve un nom). L’idée de juxtaposer Children et Machine ne me sourit guère. Mais enfin, on connaît le penchant des Américains pour les formules peu subtiles.

iLife
La nouvelle version du portable à 100$ 140$
Image via Guitef

Personnellement, je pense que le développement d’un ordinateur au coût fort limité, mais technologiquement au point est tout aussi important pour la Suisse et les pays industrialisés. Cela permettrait en effet d’équiper véritablement tous les élèves et permettrait d’intégrer les technologies à l’école.
En effet, il ne suffit pas de décréter que toutes les écoles soient connectées à internet d’ici à 2010. Encore faut-il que les élèves et les enseignants les aient à portée de mains dans l’activité courante et quotidienne de la classe. Or, les solutions actuelles à disposition des établissement —telle la Classe Mobile d’Apple— sont d’un coût trop élevés pour équiper toutes les classes et tous les élèves.

iLife
La Classe Mobile d’Apple
Source : Apple

Par ailleurs, il n’y a pas de raison non plus que les collectivités publiques et donc les contribuables se saignent au quatre veines pour acquérir des équipements informatiques. D’autant que la pression sur les finances publiques est constante. Car —dans le même temps et paradoxalement— les collectivités publiques ont été jusqu’à présent des vaches à lait commodes pour les constructeurs d’informatiques. Ainsi, dans les années 1980, le canton de Vaud s’équipait d’ordinateurs coûtant plus de 6’000 frs pièce; c’était alors de « simples » MacPlus !

iLife
Le  MacPlus
Source : http://histoire.info.online.fr/collection.html

En outre, avec une telle installation, vous n’avez encore ni formé les enseignant-e-s, ni développé des solutions éducatives, ni payé les frais de fonctionnement de vos installations et de votre réseau.

Il n’y a donc pas de raison de faire payer aux collectivités des montants exagérés pour équiper les écoles en moyens informatique. Dommage que le PDC n’y ait pas pensé lorsqu’il a demandé de faire connecter à internet toutes les écoles d’ici à 2010 (voir notre billet : Tout le monde parle d’école : pour aller où?).

Ainsi, à partir de là, on peut notamment envisager que l’ordinateur ait notamment les manuels intégrés —sur le disque dur ou sur des cartes à mémoire— ainsi que des outils de publication et de communication basiques. De cette manière, il serait véritablement utilisé, car les manuels ne seraient plus nécessaires sous leur version papier et la mesure pourrait s’accompagner d’une limitation quasi totale des photocopies pour les enseignants.*

Enfin, dans une perspective solidaire (et c’est déjà prévu à titre individuel: Buying a OLPC laptop), il pourrait même être vendu un peu plus cher chez nous —d’où l’idée des frs 300.-) ce qui permettrait de maintenir le prix à 100$ ailleurs. Nous pourrions aussi imaginer des partenariats entre la Suisse et des pays pauvres où —en échange d’un accès pour la Suisse au programme One Laptop Per Child— nous nous participerions au financement du projet pour l’un ou l’autre de ces pays pauvres. D’autant plus, qu’actuellement, c’est plus des pays dits émergents que véritablement pauvres qui sont partenaire du projet (Argentine, Brésil, Chine, Inde, Nigéria, Thaïland).
Nous ferions ainsi d’une pierre deux coups.

PS : Le site One Laptop Per Child News vous permettra de suivre l’évolution de ce projet, de disposer des dernières caractéristiques techniques et logicielles ainsi que de disposer des pays s’engageant dans le programme.

* Cette manière de faire aurait des incidences financières non négligeables et résoudrait aussi quelques problèmes entre photocopies et droits d’auteur.

Technorati Tags: , , , , , , ,

by Laisser un commentaire

Désolé, ma fille ne se saoulera pas ce week-end !

Ma fille de 14 ans débutera la semaine prochaine sa dernière année d’école obligatoire.
Et hier dans toutes les rues de Suisse romande trônait l’affichette suivante du journal Le Matin :

iLife

En passant devant avec ma fille, je lui ai donc demandé si elle avait prévu de se saouler ce week-end. Très affirmativement non a-t-elle répondu. Sans grande surprise.
« Ca va pas! Tu me vois arriver lundi complètement glauque pour commencer l’école? »

Par ailleurs, elle ne tagge pas non plus les murs de son école, n’agresse pas les passagers des bus, ne commet pas d’incivilité particulière… comme bon nombre des jeunes de son âge. Visiblement, ça intéresse peu les journalistes les jeunes qui vont bien, ceux qui ont des projets, qui s’engagent…

Y en a marre de ce racisme anti-jeune. Alors Messieurs les journalistes arrêtez de généraliser pour stigmatiser  « les écoliers », les « jeunes »… et désolé, Messieurs, ma fille ne se saoulera pas ce week-end !