politis.ch

Marcel Gauchet: «Le communisme rendait fou, le néolibéralisme rend stupide» (vendredi 30 janvier 2009)

Intervenant lors d’une conférence à l’école des Hautes études en sciences sociales (Ehess) sur le thème « la crise financière : une approche politique », Marcel Gauchet est revenu sur la portée politique de la crise actuelle. Le site Marianne.fr a rendu compte de ses propos. Morceaux choisis:

• les responsables actuels ne veulent fondamentalement rien changer: «il est d’ailleurs assez clair que la plupart des responsables de toutes obédiences attendent que cela passe et sont bien décidés à recommencer comme par devant dès que l’orage sera passé, après quelques concessions inévitables mais limitées sur le chapitre de la fameuse régulation».
• Une crise qui remet en question la philosophie de la construction européenne: « La crise met manifestement en question toute la philosophie de la construction européenne telle qu’elle s’est redéfinie dans les années 80. L’urgence, le travail de pompier où en sont les dirigeants politiques impliquent de passer par d’autres canaux. Cette crise met en échec toute la philosophie de la gouvernance dont se gargarisait nos élites. Nous n’en sommes qu’au tout début d’une remise en question globale ».
• La politique est l’otage des financiers: « Il faut tordre le coup à un canard journalistique: «cette crise marquerait un retour du politique ! Il n’y a aucun retour du politique. Le politique a été pris en otage par les financiers qui sont venus lui mettre le marché en main : on saute tous ou vous faites quelque chose. Et ce quelqu’en soit le prix. On voit que le prix augmente tous les jours…Nous avons assisté à un appel au secours désespéré du politique, cela n’a rien à voir à un retour du politique».
  
• Un moment idéologique intense: «nous sommes dans un moment idéologique intense dont la mise en place de cette économie financière globale a été l’un des vecteurs efficaces. Mais aussi un entraîneur idéologique. Cette idéologie a l’étrange propriété de ne pas se prendre pour telle car elle est très largement partagée et qu’elle entretient un rapport direct avec la pratique économique qui en dissimule les rouages. […] Nous sommes passés du régime idéologique de la folie au régime idéologique de la bêtise ! Le communisme rendait fou, mais le néolibéralisme rend stupide ! ».

Marcel Gauchet: «Le communisme rendait fou, le néolibéralisme rend stupide»Read More

En 1991, lors de la première guerre d’Irak, les gens, en Europe et notamment en France, s’étaient rués sur les produits de première nécessité (huile, sucre, pâtes, etc.). Comme si la guerre avait la moindre chance de toucher le continent européen ou les pays producteurs agricoles… Après coup, certains ont eu l’air malin avec leur stock. L’actuelle baisse de la consommation relève exactement de la même irrationalité : les Européens, craignant les conséquences d’une crise qu’on leur annonce à longueur de journée comme la plus catastrophique depuis 1929, diminuent leur consommation « au cas où ». 
La suite: Coulisses de Bruxelles, UE

Décembre 1992, le refus en votation populaire sur l’Espace Economique Européen résonne durement aux oreilles des pro-européens. Ces derniers alors fondent le NOMES (Nouveau mouvement européen suisse) et leur objectif est à terme l’adhésion à l’Union européenne. Du côté de vainqueurs du scrutin populaire, ceux-ci clament et exigent le recours au seul bilatéralisme, paré de toutes les vertus, avec l’Union européenne.
Janvier 2009, ceux qui avaient prôné les bilatérales les vouent presque aux gémonies puisqu’un NON majoritaire dans l’urne équivaudrait à la liquidation des principaux accords liant la Suisse et l’Union européenne. Le résultat des bilatérales les conduirait-il à un constat d’échec relativement au refus en 1992 de l’Espace Economique Européen? S’agirait-il pour ces tenants des bilatérales de faire leur mea-culpa? De défendre dès lors l’adhésion à l’Union européenne? Non. Pire, certains, le plus sérieusement du monde, professent un accord avec l’Alena (Accord réunissant les Etats-Unis, le Canada et le Mexique) plutôt qu’avec un ensemble, l’Union européenne, qui fournit le 82% de nos importations et qui accueille le 62% de nos exportations (contre respectivement 5% et 10 % pour les USA). [Source: L’air de Bruxelles (.pdf)]. Une telle attitude conduit la Suisse à un suicide collectif.
Pour autant, le OUI, prôné le 8 février prochain par les pro-européens du NOMES, a symétriquement un côté paradoxal. En effet, depuis 1992, la volonté d’adhésion de la population suisse à l’Union européenne subit une érosion au fur et à mesure que les accords bilatéraux se sont développés. Jamais la perspective d’une adhésion n’a parue si éloignée. Logiquement, les pro-européen devraient jouer la politique du pire, car après le 8 février, en cas de refus, la question de l’adhésion pourrait retrouver rapidement toute sa vigueur. 
Alors qu’en conclure?
– premièrement que l’aveuglement idéologique n’est pas forcément où on veut le voir;
– deuxièmement qu’il existe une différence fondamentale entre une attitude responsable, celle des pro-européen, et l’attitude suicidaire des autres, les anti-européens;
– enfin que l’attitude patriotique et la vraie défense de la patrie sont du ressort de ceux qui prônent l’ouverture aux autres plutôt que le réduit paranoïaque.
 
PS: Pour l’argumentaire du NOMES, vous pouvez consulter leur site: http://www.europa.ch/.

«Ils ont fait Obama»

Dans ce documentaire, diffusé en avant-première sur Liberation.fr, des militants, bénévoles et responsables politiques – dont certains font partie de l’entourage d’Obama – racontent la façon dont ils ont organisé cette marche vers le pouvoir, online et IRL (in the real life, dans la vraie vie en VF).

Exclusif : «Ils ont fait Obama» – Tout savoir sur les dernières actualités politiques, monde, société, sports, écologie avec le journal en ligne Libération

Après le nuage de mots, l’arbre du discours d’investiture de Barack Obama.
inauguration:

Many Eyes: Obama Inauguration Speech Word Tree
(via rhetorica2 on twitter)