Lyonel Kaufmann

Après le long cycle des années Greenspan (1980-2008) qui a suivi les Trente glorieuses, nous sommes entrés dans une période de transition que personne n’arrive à définir. La dénonciation du capitalisme par la vieille gauche est vaine. Ce que les pillards voulaient, pendant quelques minutes, c’était pénétrer le monde de Louis Vuitton: ils voient des Rolex au poignet de leurs dirigeants et se disent «Pourquoi pas moi»? De la même manière, l’idée de la droite de karchériser les immigrés et le lumpenprolétariat des rues vers des cages est absurde.
La vieille économie et la vieille société sont en train de mourir et il n’y a personne pour accoucher d’une nouvelle économie et d’une nouvelle société. Comme l’a noté le penseur Antonio Gramsci, ces périodes de transition sont marquées de nombreux symptômes morbides. Londres les a tous entrevus en moins d’une semaine.

Propos de Denis MacShane dans Emeutes de Londres: les soubresauts d’une vieille société | Slate.

Tout d’abord, pour ce qui concerne l’Europe, je suis généralement plus optimiste, essentiellement parce que mon point de vue initial est différent. Sur le plan économique, tout ce qui vient d’être dit est hélas exact, mais politiquement, les acteurs de la zone euro sont solides – les chefs d’Etat européens et les patrons des grandes industries ont fermement réaffirmé à travers tout le continent l’importance de protéger la monnaie unique, ainsi que la solidité des institutions européennes
Il faut le dire: les institutions européennes, que ce soit la BCE (Banque Centrale Européenne), la Commission et le Parlement, sont bien plus solides qu’il y a cinq, dix ou vingt ans. Tout le monde souhaite que l’Europe se renforce.

Propos de Ian Bremmer dans A court de solutions politiques pour sortir de la crise | Slate.

Et bien, il peut y avoir, ça et là des individus pourvus d’un charisme certain… mais je pense que le problème fondamental n’est pas un problème de personnes. Le point commun de nombreux pays avancés économiquement c’est la faiblesse de leurs gouvernements. Aux Etats-Unis, le gouvernement est divisé. Deux partis: un qui veut augmenter les impôts; un autre qui veut réduire les dépenses. Dans les pays périphériques de la zone Euro, des gouvernements en difficulté ont fini par provoquer la perte de l’accès au marché. En Italie, c’est ce clown de Berlusconi qui est aux commandes. Au Royaume-Uni, nous avons une coalition fragile qui pourrait bien se fissurer. Au Japon, six Premiers ministres se sont succédés en cinq ans – c’est pire que l’Italie des années 1960 et 1970 en terme d’instabilité politique! Même en Allemagne, où la croissance est forte, Angela Merkel n’est pas particulièrement populaire au sein de son propre parti, sans parler de son opposition.

Propos de Nouriel Roubini dans A court de solutions politiques pour sortir de la crise | Slate.

Alors que le débat européen paraissait mort et enterré et qu’on se frottait la panse d’un «il n’y en a point comme nous», celui-ci s’inscrit de nouveau au coeur de notre agenda politique et certainement des prochaines élections fédérales. Décodeur.

«Ce n’est pas une option pour moi. Cela entraînerait une hausse des coûts en Suisse, une hausse de la TVA et établirait un lien avec l’Union européenne. Je n’en veux pas»

Ces propos de Johann Schneider-Ammann ((LeTemps.ch | Euro: un taux plancher est en discussion)) au sujet du rattachement du franc à l’euro réclamé par la gauche ne manquent pas de piquant alors que le cours de l’euro s’établissait au taux de 1,06 frs à la clôture ce lundi.

On constate donc que la fixation d’un cours du francs suisse par rapport à l’euro est une question autant politique qu’économique. La proposition de fixer un objectif de cours de change dans une fourchette de 1 fr 20 à 1 fr 30 est notamment à examiner à la lumière des questions de la politique européenne de la Suisse.

L’incapacité de Johann Scheider-Ammann à envisager un ancrage du francs suisse à l’euro s’explique aussi par sa vision de nos relations européennes. Ancrer le franc à l’euro, comme il l’était ne l’oublions pas pendant longtemps à l’égard du Deutschmark, c’est admettre que notre futur ne peut s’inscrire qu’avec l’Union européenne, que notre destin est lié à celle-ci. Il y a là une barrière mentale qui, sans conteste, influera sur les décisions de Johann Scheider-Ammannen en matière de politique économique. Cela est regrettable tant économiquement que politiquement puisqu’elles participeront au déni d’Europe dont l’UDC s’est faite le champion.

Pourtant notre dépendance à l’égard de l’Europe que certains veulent à tout prix ne pas voir revient à grande vitesse ces derniers jours. C’est ainsi que le dernier Matin Dimanche évoquait la volonté de certaines entreprises de payer les salaires de leurs employés suisses en euros. ((Des salaires en euros aussi pour les Suisses | Le Matin Dimanche, 6 août 2011)) Pour sa part, la branche hôtelière souhaite un cours de l’euro spécifique pour les prix de leurs établissements.

On notera aussi que parmi les mesures prévues et à rediscuter par le Conseil fédéral, la loi sur les cartels pourrait être révisée afin d’étendre les possibilités d’intervention contre les cartels verticaux qui permettent à un producteur d’imposer en Suisse un prix de vente plus élevé qu’à l’étranger.

On peut être sûr qu’un parti comme l’UDC ne défendra guère les travailleurs, mais plus les importateurs dont certains sont des figures de proue et de gros contributeurs du parti. C’est ainsi que Walter Frey, du groupe Emil Frey leader des importateurs automobiles en Suisse avec 30% du marché, est un des principaux contributeurs de la campagne des fédérales de l’UDC suisse ((L’argent secret des partis politiques | Politikblog, 20 mai 2011)) et l’un de ses vice-présidents.

Sur ces questions gênantes, leur récente initiative sur l’immigration détournera-t-elle longtemps les électeurs des véritables questions et enjeux qui se posent concernant ce parti ainsi qu’à nos relations avec l’Union européenne?

Nota bene : dans le carde des élections fédérales, nous utiliserons l’abréviation EF2011 pour des articles en lien avec ce sujet. Je prends ainsi le mot-clé utilisé par la rubrique multimédia de la RSR pour les fédérales 2011 et son journal politique quotidien : #EF2011, le quotidien politique : http://paper.li/RSRinfo/1308736596

La question du réseautage dans une campagne pour les élections fédérales ne trouve pas de réponse identique selon que l’on est un politicien déjà confirmé ou un nouvel arrivant.

Au premier, les réseautages traditionnels profitent certainement plus aujourd’hui que les réseaux sociaux virtuels. La question est différente pour un nouvel arrivant qui doit se créer son réseau.

Par ailleurs, pour les élus en place, les réseaux sociaux peuvent jouer un rôle en terme d’image. Il est donc difficile d’opposer l’un à l’autre. D’autant que l’on sait que l’utilisation des réseaux sociaux ne se fait pas au détriment des relations habituelles, mais démultiplie les relations sociales.

Facebook, Twitter et autres réseaux sociaux sont les nouveaux outils à la mode pour mener campagne. Mais, à l’approche des élections fédérales du 23 octobre, un autre type de réseautage, plus traditionnel, se révèle toujours payant. Chasse ou fanfare en Valais, Vieux-Grenadiers à Genève, PME ou œuvres d’entraide: l’appartenance d’un candidat à des sociétés traditionnelles, corporations, clubs service, fédérations ou autres associations peut favoriser son élection. Mais quels sont les réseaux à priser, et quel est leur poids?

L’article du Temps a donc l’avantage de ne pas faire perdre de vue le travail traditionnel de terrain. Cependant, loin de s’opposer, les deux types de réseaux sont plus complémentaires que concurrents. Pour les deux, d’ailleurs, il ne s’agit pas de les «pratiquer» uniquement en périodes électorales, mais de les entretenir au fil du temps. C’est peut-être une des principales leçons à retenir pour les candidat-e-s de cet automne.

(Via LeTemps.ch | Chasse, fanfares ou PME: les avantages du réseautage à l’ancienne.)