Lyonel Kaufmann

Réuni depuis ce jour, le conclave des cardinaux ne chôme pas puisqu’il a déjà eu le temps de faire un premier vote. Sans surprise, c’est de la fumée noire qui a fait son apparition au-dessus de la chapelle Sixtine.
Il est vrai que il faut battre le fer des médias pendant qu’il est chaud ! Jean-Paul II a beau avoir quitté la scène; ses leçons médiatiques inspirent les cardinaux et la Curie.
Depuis hier, la fumée noire s’échappe aussi depuis le Château de la capitale vaudoise. Les augures sont pessimistes après le rejet des 4 référendums fiscaux ainsi que de la loi sur les Etablissement médicaux-sociaux (EMS).
Les réferendaires ont juré la main sur le coeur qu’ils s’étaient battus pour la classe moyenne (hum!). Le gouvernement vaudois aussi.
Comme le décrets touchaient essentiellement les plus hauts revenus et les plus hautes fortunes du canton, on peut parier que le référendaires tiendront leurs promesses et s’en prendront aux catégories populaires! CQFD.

Evoquant « l’un des gâchis les plus effroyables… (de) ces dernières années », les libéraux vaudois lancent une offensive contre les pédagogies centrées sur l’élève et demandent au Conseil d’Etat de se déterminer sur les études mettant en cause la pédagogie constructiviste en vigueur dans l’Ecole vaudoise.
Voici donc le Conseil d’Etat vaudois chargé de dire la doxa en matière pédagogique.
Ainsi, un ancien agriculteur, un ex-petit patron d’entreprise horlogère, une docteure en droit, un ex-syndicaliste (et ancien enseignant), un ex-patron d’une société de revente de matériel de seconde main, un ex-responsable financier de la Banque cantonale vaudoise et une ancienne secrétaire de direction se voient intronisés en instituteur national vaudois et en expert scientifique chargé de nous dire la doxa en cette matière !
Et la réponse ne peut être qu’univoque, c’est soit l’une, soit l’autre démarche pédagogique qui détiendrait LA vérité.
Bel exemple de stalinisme !
Mais ce n’est pas tout, à l’appui de leur requête, les libéraux s’appuient sur une une étude québécoise qui vante les mérites des méthodes traditionnelles. Normal puisque dès le départ l’objectif de cette étude consiste à arriver à ce résultat. Nous sommes donc bien loin d’un travail scientifique. Nous ne sommes que dans le champ des idéologues.
Dès lors, tous les moyens sont bons. Et connus :
1) on isole, dans des travaux, des passages épars et très fragmentaires qui vont dans le sens voulu;
2) on tait les éléments de ces mêmes travaux contrebalançant, voire concluant de manière opposée aux passages retenus;
3) on ne référence que les études allant dans son sens (et qui sont généralement aussi partiales ou de parti-pris que soi-même);
4) on s’auto-référence [ce que je dis est vrai puisque je l’ai déjà dit moi-même dans une (des) autre(s) étude(s)].
A cet effet, on lira avec attention l’analyse de cette étude canadienne, analyse faite par Serge Pouts-Lajus et intitulée Fausses preuves.
Et si, au final, « l’un des gâchis les plus effroyables… (de) ces dernières années », ce n’était pas les libéraux vaudois eux-mêmes ?

Une nuit. Quatre heures du matin.
Le temps de la nuit encore profonde. Un sommeil réparateur. Deux jeunes hommes dorment.
Soudain surgissent des policiers. Combien sont-ils? impossible de les compter que les deux hommes sont paralysés, menottés, embarqués manu militari.
Quelques heures plus tard, sans autre forme de procès, ils sont jetés dans un avion spécial. Plus de 1000 km plus loin, les deux hommes -seulement revêtus de leurs habits (ont-ils seulement une veste?)- sont relâchés dans une ville. Pas de valise, pas d’argent, pas de logement, pas d’adresse.
Goulag stalinien? Chili de Pinochet? Escadrons noirs de Colombie? Talibans d’Afghanistan? Coup d’Etat?
Non, policiers suisses obéissant aux ordres venus d’en haut : du canton de Vaud sous mandat blochérien.
Comme dans toutes les prémices de dictature, ils n’auront à chaque niveau que l’excuse à la bouche, cinquante ans plus tard, de n’avoir fait qu’obéir aux ordres.
Cependant, en 2005, année de la commémoration des 60 ans d’Auschwitz, ils ne peuvent plus dire qu’ils ne savaient pas, car l’innommable se cache aussi sous les plis placides de fonctionnaires ayant «juste» fait leur boulot.

Aujourd’hui le fascisme a ouvert une porte en Suisse. Ici une famille privée de deux des siens n’a que les yeux pour pleurer. Et je pleure avec. La colère rentrée, le dégoût à la bouche.

LAUSANNE – Le canton de Vaud a pour la première fois renvoyé de force deux requérants d’asile déboutés issus du groupe dit des «523». Les conseillers d’Etat socialistes et écologiste s’y sont opposés en vain. Au parlement, la gauche a quitté l’hémicycle. Par communiqués de presse interposés, l’affaire a aussi provoqué une rupture de collégialité des socialistes Pierre-Yves Maillard et Anne-Catherine Lyon et de l’écologiste François Marthaler. (source : Edicom)

Vous avez vu comment depuis le tsunami asiatique de fin 2004 ce terme est devenu un incontournable journalistique et conversationnel au quotidien. Exit les raz-de-marée, les séismes électoraux ou autres, désormais les tsunamis ne cessent de frapper à nos portes.
Le canton de Neuchâtel (Suisse) ne fait pas exception à la règle.
Comme indiqué hier la gauche était en ballottage favorable pour l’élection au Conseil d’Etat (le gouvernement) en plaçant quatre des siens dans les cinq premiers rangs (cinq conseillers d’Etat au final).
Mais la gauche ne s’est par arrêtée là puisqu’elle obtient d’ores et déjà la majorité au Parlement cantonal. Ceci pour un tout petit siège.
H.I.S.T.O.R.I.Q.U.E. En effet, si la gauche a la majorité dans les principales villes du pays, le phénomène est exceptionnel au niveau cantonal. Et c’est encore une vue de l’esprit au niveau fédéral puisque la gauche culmine autour des 34%.
C’est même un double, voire triple tsunami électoral qui s’est déroulé ce dimanche dans les urnes.
En effet, on assiste à une double fragmentation de l’espace politique suisse.
En premier lieu, il semble bien que la partie francophone bascule progressivement à gauche alors que, deuxième tsunami, la Suisse alémanique aurait plutôt tendance à virer vers une droite berlusconnienne et néo-fasciste; l’UDC taillant de larges croupières aux partis de la droite traditionnelle.
Ces mêmes partis de la droite traditionnelle courent désormais derrière les recettes et les discours populo-fascistes de l’UDC. Le leadership, qu’on ne saurait dire intellectuel, a visiblement basculé. La droite neuchâteloise semble, à titre d’exemple, fort proche de pactiser avec ce dernier comme hypnotisée. On en saura plus dans la perspective du deuxième tour.
Par ailleurs, ce n’est pas un hasard si la gauche romande fait plus que résister à cette poussée populo- fasciste. Cette gauche romande a notamment résisté aux discours blairistes et de la pseudo-modernité. Elle reste progressiste et attachée à ses origines syndicales et ouvrières alors que les camarades alémaniques sont plus enclin à céder aux sirènes du social-libéralisme.
Enfin, les résultats du Grand conseil neuchâtelois confirment une nouvelle fois que l’UDC, comme toute droite dure, lamine d’abord les partis de la droite et qu’il s’agit d’abord d’une recomposition de la droite. Pour autant que la gauche reste la gauche plutôt que de développer un discours social-libéral. A méditer…