Posté avec un téléphone portable:
Désormais politis.ch est consultable sur votre téléphone portable!
Votre téléphone est détecté automatiquement lorsque vous arrivez sur le site. Aucune manipulation de votre part n’est nécessaire ou adresse particulière.
Pourquoi pas, par exemple dimanche prochain, pour les premiers sondages dès 18h30-19h00 ?
Le débat Ségolène Royal / François Bayrou en chanson
Parce qu’il faut savoir aussi se détendre en campagne et en politique !
Bon dimanche ensoleillé
Merci à Les jeunes libres de s’engager (Quitterie Delmas)
Ségolène à Lyon !
REUTERS
Tout simplement ce commentaire déposé à la suite de l’article de Libération « A Lyon, Royal voit rouge, rose, vert et orange »
Ségolène !
J’y étais, à Lyon, j’y étais! Et bien maintenant, qu’on ne me dise plus que Ségolène Royal est une piètre oratrice, qu’elle est froide et « madonesque ». Non! Au contraire! Elle a été incroyable de charisme, lumineuse et captivante. Elle a véritablement soulevée les 20 000 personnes venues l’écouter, elle a parlé avec flamme, raison, force et humour. Son discours a été très digne, elle ne s’est pas laissé aller à attaquer violemment Sarko, elle lui a adressé juste quelques pointes délicates. L’engouement que j’ai pu ressentir à Lyon ne trompera pas, j’en suis sûre. Le sursaut républicain va avoir lieu. c’est une déferlante Royal qui va inonder les urnes dimanche prochain. ce sera Elle!!!
Le jeu de François Bayrou ? C’est celui de Jacques Chirac en 1981
Ainsi le début de cette campagne de 2e tour à la Présidentielle française est marqué par François Bayrou. C’est donc le deuxième homme du premier tour qui dicte le tempo. Son objectif : doublement continuer à exister. Premièrement continuer à exister après les législatives qui suivront la Présidentielle. Deuxièmement exister en 2012 dans l’espoir d’être cette fois-ci au minimum au deuxième tour.
L’hypothèque de la première partie de son objectif s’appelle Nicolas Sarkozy. Ce dernier a encore une fois montré sa conception du pouvoir : soit vous êtes avec moi, soit vous êtes pulvérisé. En clair, il n’y a d’avenir pour les députés UDF actuels qu’en faisant allégeance à l’UMP.
L’hypothèque à la deuxième partie de son objectif aurait consisté à rallier avec armes et bagages la majorité du PS en cas de victoire de Ségolène Royal.
D’où son choix. Très clairement hier il s’en est pris de très ostentatoirement à Nicolas Sarkozy en soulignant les dangers d’un tel choix présidentiel. Pour autant, il n’a pas passé avec armes et bagages du côté de Ségolène Royal. Par contre, il laisse ceci à Quitterie Delmas, égérie de sa nouvelle vague orange (lire ici pour son report de vote sur Ségolène Royal Quitterie Delmas : jeune, engagée, convaincante. Par Joy Binoche). En outre, il crée un nouveau parti le Parti démocrate anticipant ainsi le départ des vieux crocodiles de l’UDF et l’arrivée de nouveaux adhérent-e-s pour lesquels, à juste titre, l’UDF c’est la droite et non le centre. Il se libère ainsi des pesanteurs de son passé pour se construire son futur.
Si l’entreprise fonctionne, le paradoxe pourrait consister non pas à un virage à droite du champ politique, mais à son déplacement vers le centre gauche et le centre droite puisque l’opposition à Ségolène Royal s’incarnera alors dans un François Bayrou débarrassé de Nicolas Sarkozy et de l’UMP.
La Présidentielle de 2007 serait bien le résultat de la revanche de la Présidentielle de 2002 et de son 21 avril. C’est déjà le cas avec la mise dans les cordes tant de l’extrême-gauche que de l’extrême-droite au premier tour. Ce serait encore plus le cas avec une marginalisation de l’UMP. En effet, cette marginalisation ne serait rien d’autre que la sanction par les électeurs de la non-prise en compte par Jacques Chirac et l’UMP de la véritable signification du report de leurs voix sur le candidat Jacques Chirac au deuxième tour de 2002.
Jacques Chirac remettrait sa droite dans l’état de sa pré-conquête de 1981.
Dans la mise en scène de son non-soutien à Nicolas Sarkozy, l’attitude de François Bayrou répond, plus de 25 ans après, au lâchage de Valéry Giscard d’Estaing par Jacques Chirac en 1981. De même, la création du Parti démocrate s’inspire également de la création d’un autre parti au bénéfice d’un seul homme : le RPR de Jacques Chirac.
L’hypothèque de la première partie de son objectif s’appelle Nicolas Sarkozy. Ce dernier a encore une fois montré sa conception du pouvoir : soit vous êtes avec moi, soit vous êtes pulvérisé. En clair, il n’y a d’avenir pour les députés UDF actuels qu’en faisant allégeance à l’UMP.
L’hypothèque à la deuxième partie de son objectif aurait consisté à rallier avec armes et bagages la majorité du PS en cas de victoire de Ségolène Royal.
D’où son choix. Très clairement hier il s’en est pris de très ostentatoirement à Nicolas Sarkozy en soulignant les dangers d’un tel choix présidentiel. Pour autant, il n’a pas passé avec armes et bagages du côté de Ségolène Royal. Par contre, il laisse ceci à Quitterie Delmas, égérie de sa nouvelle vague orange (lire ici pour son report de vote sur Ségolène Royal Quitterie Delmas : jeune, engagée, convaincante. Par Joy Binoche). En outre, il crée un nouveau parti le Parti démocrate anticipant ainsi le départ des vieux crocodiles de l’UDF et l’arrivée de nouveaux adhérent-e-s pour lesquels, à juste titre, l’UDF c’est la droite et non le centre. Il se libère ainsi des pesanteurs de son passé pour se construire son futur.
Si l’entreprise fonctionne, le paradoxe pourrait consister non pas à un virage à droite du champ politique, mais à son déplacement vers le centre gauche et le centre droite puisque l’opposition à Ségolène Royal s’incarnera alors dans un François Bayrou débarrassé de Nicolas Sarkozy et de l’UMP.
La Présidentielle de 2007 serait bien le résultat de la revanche de la Présidentielle de 2002 et de son 21 avril. C’est déjà le cas avec la mise dans les cordes tant de l’extrême-gauche que de l’extrême-droite au premier tour. Ce serait encore plus le cas avec une marginalisation de l’UMP. En effet, cette marginalisation ne serait rien d’autre que la sanction par les électeurs de la non-prise en compte par Jacques Chirac et l’UMP de la véritable signification du report de leurs voix sur le candidat Jacques Chirac au deuxième tour de 2002.
Jacques Chirac remettrait sa droite dans l’état de sa pré-conquête de 1981.
Dans la mise en scène de son non-soutien à Nicolas Sarkozy, l’attitude de François Bayrou répond, plus de 25 ans après, au lâchage de Valéry Giscard d’Estaing par Jacques Chirac en 1981. De même, la création du Parti démocrate s’inspire également de la création d’un autre parti au bénéfice d’un seul homme : le RPR de Jacques Chirac.
On lira avec intérêt et bénéfice, l’article suivant d’Agoravox Royal présidente en 2005, Bayrou en 2012
Abuseuse ou méritante ? (de Sylvie Freymond)
Sylvie Freymond est une conseillère écologiste du Conseil communal de Lausanne (Suisse). Par ailleurs, elle touche le RMI vaudois (Revenu minimum d’insertion). Cette semaine, elle a pris son courage à deux mains, elle est montée à la tribune et elle a fait sa déclaration d’intérêts de toucheuse de RI (Revenu d’insertion) au Conseil communal.
Comme elle le dit elle-même:
Comme elle le dit elle-même:
C’est inquiétant cette suspicion perpétuelle, alors que contrôle systématique il y a, comme je l’ai rappelé. Oui, je remets chaque mois une déclaration de revenus, une copie de l’extrait de mon CCP du mois écoulé qui donne un certain aperçu de ma vie privée, car je n’ai pas encore pris le pli de ne plus payer mes courses avec ma carte. J’ai aussi remis ma déclaration d’impôts avec ma demande, tout comme mon dernier décompte de l’assurance-chômage mentionnant que je n’avais plus droit à rien.
Que demander de plus ?
Lisez bien l’entier de son billet. Ecoutez aussi et surtout.
Personnellement, je lui dis chapeau, car il en faut du courage pour dire de telles choses en public au Conseil communal ou sur son blog. Merci à elle.
Mais rien n’est pire que le silence et la suspicion.
Je me rappelle de ma mère qui racontait comment procédaient les indicateurs anonymes des services sociaux alors que mon père était malade et que notre famille vivait au moyen de l’AI (Assurance Invalidité). Pas de Stasi, de KGB, mais des braves citoyens derrière leurs fenêtres, prêts à toutes les filatures, toutes les bassesses. Ici en Suisse. A l’égard de tous les voisins, sans exception.
C’était il y a maintenant 40 ans. C’était hier. C’est aujourd’hui.
Le billet de Sylvie Freymond : Abuseuse ou méritante ?