Peut-on continuer à poser l’analyse marxiste dans les mêmes postulats que Marx l’a énoncé?
Est-il encore très pertinents de découper le capital et le travail dans les sociétés actuelles?
Dire que les salaires progressent très peu ne nous dit pas grand chose sur la masse des revenus complémentaires.Et in fine sur les revenus disponibles.
Il est clair que des actionnaires,détenteurs de capitaux captent une partie de la productivité des salariés.Mais le capital et le travail ne sont pas si distincts que cela.En effet lorsqu’un salarié reçoit des primes,avantages en natures,prestations sociales diverses,n’est-ce pas sur le capital de l’entreprise qu’il le perçoit?
N’oublions pas que les salaires différés sont une partie de nos salaires.Et ils sont assez important.
Le mal de nos sociétés est certainement comme le rappelait Sauvy,l’importance donnée aux emplois non manuels.Marx avait raison sur un point:le salaire reflète un rapport social de production.
Pourquoi des juges,avocats sont -ils bien plus rémunérés qu’un simple manoeuvre?
L’expression des crises et de nos difficultés sont bien là.Il y a des professions qui obtiennent 2 heures de pouvoir d’achat pour une heure de travail.Ces distorsions s’exprimeront ailleurs dans le circuit économique.
Les sociétés expriment toujours les intentions de la classe bourgeoise.
N’est-ce pas un leurre de faire croire à notre jeunesse qu’elle peut se tourner vers les emplois qu’elle veut.En réalité c’est le marché du travail qui détermine les besoins économiques.
New blog post: Daniel Bensaïd, Charb (2009). Marx, mode d’emploi http://tinyurl.com/db5qww
Peut-on continuer à poser l’analyse marxiste dans les mêmes postulats que Marx l’a énoncé?
Est-il encore très pertinents de découper le capital et le travail dans les sociétés actuelles?
Dire que les salaires progressent très peu ne nous dit pas grand chose sur la masse des revenus complémentaires.Et in fine sur les revenus disponibles.
Il est clair que des actionnaires,détenteurs de capitaux captent une partie de la productivité des salariés.Mais le capital et le travail ne sont pas si distincts que cela.En effet lorsqu’un salarié reçoit des primes,avantages en natures,prestations sociales diverses,n’est-ce pas sur le capital de l’entreprise qu’il le perçoit?
N’oublions pas que les salaires différés sont une partie de nos salaires.Et ils sont assez important.
Le mal de nos sociétés est certainement comme le rappelait Sauvy,l’importance donnée aux emplois non manuels.Marx avait raison sur un point:le salaire reflète un rapport social de production.
Pourquoi des juges,avocats sont -ils bien plus rémunérés qu’un simple manoeuvre?
L’expression des crises et de nos difficultés sont bien là.Il y a des professions qui obtiennent 2 heures de pouvoir d’achat pour une heure de travail.Ces distorsions s’exprimeront ailleurs dans le circuit économique.
Les sociétés expriment toujours les intentions de la classe bourgeoise.
N’est-ce pas un leurre de faire croire à notre jeunesse qu’elle peut se tourner vers les emplois qu’elle veut.En réalité c’est le marché du travail qui détermine les besoins économiques.