Dans le Matin dimanche, ce n’est pas le conflit de la Boillat qui occupe la une, c’est la situation du journaliste Pascal Décaillet !
Ainsi, mieux vaut être un homme de radio contesté au sein de sa rédaction que 112 licenciés (+ 21 cadres) d’une entreprise, joyau de toute une région. Peut-être que si les gens de la Boillat créaient une radio et jouaient sur le populisme des ondes en dévoyant l’information de qualité, ils auraient la chance de voir le monde politique fédéral véritablement s’occuper d’eux.
Mais je m’égare.
Quoique… aucun des hommes politiques interviewés dans Le Matin n’a signé la pétition de la Boillat, par contre la plupart ont signé celle pour Pascal Décaillet, sans se préoccuper véritablement des tenants et aboutissants de l’affaire entre le journaliste, l’équipe de Forum et la direction de la Radio Suisse Romande.
Quoique concernant la qualité des débats de Forum, made in Décaillet, rien ne vaut les propos d’un des invités chouchous de l’émission, Oskar Freysinger :
L’élu UDC voit dans cette affaire une cabale contre un homme de droite dans un milieu habituellement de gauche. «Si Décaillet devient demain socialiste et homosexuel, il n’aura plus de soucis à se faire!» (Le Matin Dimanche)
Il est bon alors de se souvenir et de remettre de tels propos dans un contexte plus large :
Les Allemands créérent de nombreux sites de détention pour emprisonner et éliminer les « ennemis de l’Etat », dont les plus terribles, les camps de concentration. La plupart des prisonniers des premiers camps de concentration furent des Communistes, des Socialistes, des Démocrates sociaux, des Tsiganes, des Témoins de Jéhovah, des homosexuels allemands, et d’autres personnes accusées d’avoir un comportement « asocial » ou socialement déviant. (Source : Encyclopédie Multimédia de la Shoah)
Au final, il est difficile de trouver cela drôle tant de la part de l’individu Freysinger que du journal qui reproduit, sans aucune distance, de tels propos.
Personnellement, vous comprendrez que je ne pleurerai pas Pascal Décaillet, car j’attends autre chose de l’information produite par une radio publique. Et ce n’est pas une affaire de gauche ou de droite.
Technorati Tags: Décaillet, Freysinger, nazisme, Shoah, socialistes
Un petit complément encore relativement à la question de l’ouverture des premiers camps de concentration :
L’arrivée au pouvoir en Allemagne, le 30 janvier 1933, de Hitler, chef du parti national-socialiste, est presque immédiatement suivie de l’arrestation des opposants et de leur internement dans des camps provisoires, dont Börgermoor où fut écrit » Le Chant des marais « .
Le premier camp de concentration, Dachau, est officiellement créé le 21 mars 1933
Source : http://www.ac-nantes.fr:8080/ia53/resistance/raphist.html
je trouve que le nazisme c’est dégueulace et que les allemands mériteraient trop d’aller dans LEURS propres camps, ils savent si bien les construire alors pourquoi ne pas les tester eux-même après tout ??
Les premiers locataires des camps étaient des Allemands.
Ils n’étaient donc pas les derniers a les « tester » !
Le côté dégueulasse du nazisme n’explique rien et ne permet surtout pas les bégaiements de l’histoire.
Faut pouvoir dépasser ce premier état pour ne pas retomber dans ces travers
Autrement ce seront EUX qui auront gagné.
Dès lors, pas besoin, de chercher à procéder de la même manière qu’eux et de jouer à notre tour sur la corde de l’exclusion, de la stigmatisation de l’autre : Allemand ou non Allemand.
Encore un dérapage » contrôlé » de Freysinger. Du pain béni pour Peter Rothenbühler…
Sur l’affaire Décaillet et ses soutiens, il me semble que dans les écoles de journalisme, il existe un adage: « Si un politicien te remercie, demande-toi si tu as bien fait ton travail »… Enfin, la RSR c’est pas le New York times…
Très bon adage… J’apprécie.
Par contre, concernant le New York Times, ces derniers temps, y a eu mieux déontologiquement.
En effet, dans plusieurs cas, le New York Times et ses journalistes ont égratigné les règles journalistiques.
La dernière affaire en date étant celle de Judith Miller (voir à ce sujet « A l’heure américaine »: http://usa.blogs.liberation.fr/2005/11/judith_miller_q.html).
Dans un article du 11.11.2005, le journal Le Monde indiquait :
« Cela a nourri un malaise grandissant au sein de la rédaction qui a mené une contre-enquête sévère à l’encontre de sa journaliste.
Lauréate du prix Pulitzer, mais reporter jugée incontrôlable, Judith Miller était une figure controversée de la rédaction. Elle a été interdite d’écrire à nouveau sur les armes de destruction massive par le directeur de la rédaction, Bill Keller, qui a pris ses fonctions en juillet 2003.
Malgré ces antécédents, M. Sulzberger a reconnu avoir « laissé le volant » à Judith Miller. Ni lui ni Bill Keller n’ont interrogé la journaliste sur sa source et sur son rapport avec l’enquête de M. Fitzgerald.
Le quotidien a été à nouveau la cible d’attaques virulentes mettant en cause sa crédibilité, deux ans après le scandale Jayson Blair, qui « bidonnait » ses reportages, et le départ du directeur de la rédaction Howell Raines. »
Bon c’est encore loin d’être Le Matin. hein !
Loin de moi l’envie de défendre des propos indéfendables, mais j’ai de la peine à voir le lien que vous faites entre ce que nous dit Oskar et la justification de la démission (hum !) de Décaillet. En outre, on ne peut pas véritablement dire que celui-ci défendait l’UDC. Par contre, il savait poser des questions qui titillaient tous les invités, ce qui n’est pas suffisamment le cas dans nos médias. Ceci même si je trouve que la Première reste de très bonne qualité par rapport aux autres médias. Elle aura juste baisser d’un cran avec ce départ. Dommage.
Merci Jack.
Le lien n’est pas entre les propos de Oskar et la démission de Décaillet.
Le lien est entre les politiciens régulièrement mis en avant par Forum et le genre de débat proposés aux auditeurs par Forum.
Lors de cette affaire, beaucoup ont loué l’émission de politique spectale qu’est devenue Forum, made in Décaillet. Au niveau radiophonique, ce type d’émission est comparable, à mon avis, à l’émission de TV alémanique « Arena » ou à l’émission de la TV romande « Infrarouge ». Dans ces émissions-spectacles, c’est la démagogie (de gauche comme de droite) qui gagne et le débat de fond qui perd.
Alors j’avoue que j’ai de la peine à avoir trouvé comme étant un progrès la transformation d’une émission telle que Forum. Auparavant celle-ci traitait un thème d’actualité politique de 18h15 à 19h00 avec des invités apportant généralement plusieurs points de vue. Aujourd’hui, elle aligne les sujets zapping en 1/2 minutes avec un-e interlocuteur/trice qui, pour faire passer son message, y va de sa grande louche réductrice, voire pire.
Les propos d’Oskar symbolisent, à mon avis, le tour des débats qu’a pris Forum, made in Décaillet.
C’est pourquoi je ne peux me joindre au coeur des louanges relatifs à Forum et Décaillet. Par contre, je serai prêt à m’engager pour retrouver un Forum digne de ce nom.
Venez voir par là.
C’est sensé être rigolo!…
LJ
Allez voir le journaleux, c’est pas du spam !
Il est fort ce journaleux. Un pro du marketing! Il m’a aussi spamé là:
http://caribou3001.blogspot.com/2006/03/affaire-dcaillet-une-solution.html
Et encore sur ce magnifique blog :
http://thetaz.hautetfort.com/