Récemment François Cherix a publié aux éditions Favre un livre fort instructif et utile relativement à Christoph Blocher : Christoph Blocher ou le mépris des lois (préface : Yvette Jaggi).: »(Vous pouvez en lire un compte-rendu d’André Gavillet dans Domaine Public.) »:
En voici sa couverture:

dont je ne peux m’empêcher de penser qu’elle est une déclinaison réussie de ceci:

J’espère que François m’en dédicacera un exemplaire…
🙂

« Ils ne périront pas »: comité américain de soutien des arméniens dans le Proche-Orient, Douglas Volk, 1918 (Source : Wikipedia)

Après le programme pétrole contre nourriture, les Etats-Unis vont-ils lancer un programme d’abandon de la morale contre un soutien de la Turquie dans son expédition irakienne?: »(près de 70 % du ravitaillement aérien destiné à l’Irak, un tiers du carburant et 95 % des engins blindés, vitaux pour les soldats américains, transitent par la Turquie) »:
Dans tous les cas, les relations entre les Etats-Unis et la Turquie entrent dans une ère de turbulence suite à un vote du Congrès américain reconnaissant le génocide arménien au début du XXe siècle dans l’Empire ottoman. [Un vote au Congrès américain sur le génocide arménien indigne Ankara Le Monde.fr : 11.10.07]. Les pressions du président Georges Bush, des membres de son gouvernement —ainsi que la présence de l’ambassadeur turc aux Etats-Unis au deuxième rang de la salle des auditions de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants— n’y ont rien fait en ce mercredi 10 octobre.
Au final, le texte, non contraignant, de la commission, a été voté par 27 voix contre 21 et sera envoyé à la Chambre des représentants pour examen en séance plénière. Il affirme que le massacre des Arméniens durant la Première Guerre mondiale a été un génocide et que cela doit être pleinement reconnu par la diplomatie américaine, notamment dans sa politique vis-à-vis de la Turquie.
La résolution va désormais être présentée devant la Chambre des représentants où un vote pourrait avoir lieu d’ici à la mi-novembre. Par ailleurs, un texte similaire à celui adopté par la commission circule d’ores et déjà au Sénat. En cas d’adoption, le président Bush pourra toujours exercer, en dernier recours, son droit de veto. Déjà, en octobre 2000, le président de l’époque, Bill Clinton, avait réussi à s’opposer à l’adoption d’une telle résolution.
A noter que la notion de génocide a été reconnue notamment par la Suisse, la France, le Canada et le Parlement européen.: »(Le site du Comité de Défense de la Cause Arménienne [CDCA] vous permet notamment de suivre l’actualité de la reconnaissance du génocide arménien.) »: Concernant la Suisse, le 16 décembre 2003, le Conseil national suisse (chambre basse du parlement) a reconnu l’existence du génocide arménien par 107 voix contre 67 – et 11 abstentions – et demandé au Conseil fédéral (gouvernement) d’en prendre acte puis de transmettre la position du Conseil national par les voies diplomatiques usuelles. Deux autres parlements de cantons suisses, Genève en 1998 et Vaud en 2003 ont également voté des résolutions comparables.

Liens:

1.- La controverse sur le génocide arménien sur Wikipedia
• article Génocide arménien
• article Négation du génocide arménien
• le débat sur l’article Négation du génocide arménien
2.- Suisse : condamnation de Dogu Perinçek, négationniste du génocide arménien (2007)
• LeMonde.fr : La Suisse condamne un Turc pour négation du génocide…
• De Turquie, Blocher provoque une polémique en Suisse en critiquant la norme antiracisme qui a conduit à une procédure en Suisse contre deux Turcs pour leurs affirmations sur le génocide arménien.
3. Petite encyclopédie du génocide arménien : Un blog qui vaut le détour

Ouvrages sur le génocide arménien

• Gérard Chaliand, Yves Ternon (2006). 1915, le génocide des Arméniens. Bruxelles: Complexes (5e édition)
• Vahakn N Dadrian (1995). Autopsie du génocide arménien. Paris: Stock
Des éléments du livre en ligne sur GoogleBooks.
• Jean-Marie Carzou (1975). Un génocide exemplaire: Arménie 1915. Paris: Flammarion.
Le livre en ligne : http://www.imprescriptible.fr/carzou/

Depuis hier, ce scénario n’a plus rien d’improbable. En effet, la droite du Conseil national a approuvé, par 75 voix contre 67, l’usage des pistolets à électrochocs (jusqu’à 50’000 volts de décharge et jusqu’à 7 mètres !) lors des renvois forcés d’étrangers malgré le fait que Amnesty International ait notamment recensé, entre 2001 et 2006, 230 décès aux Etats-Unis suite à l’emploi de cette arme par les différents corps de police américains. Actuellement, ces pistolets équipent plusieurs corps cantonaux et municipaux, dont Bâle-Campagne, Schwytz, Zurich et Berne pour son unité antiterroriste Enzian.
Liens sur le Taser:

Campagne NON au Taser (raidh.org. Réseau d’Alerte et d’Intervention pour les Droits de l’Homme)

Le Rapport 2006 d’Amnesty USA sur le Taser (en anglais)

« Taser », le retour de la gégène ? (Amnesty France)

Rapports d’Amnesty international sur le Taser (compte-rendu)

Aujourd’hui a eu lieu notre traditionnelle sortie du Conseil communal de La Tour-de-Peilz.
Notre programme du jour avait été concocté par Marianne Adank, présidente de notre Conseil pour 2007-2008. J’ajoute tout de suite : avec brio et maestria.
Nous nous sommes rendus sur les terres de son enfance dans le Val de Travers (Neuchâtel). Après une mise en bouche avec la visite des caves de l’entreprise Mauler à Môtiers, nous avons dîner aux mines d’asphalte de Travers. Après le repas, nous avons effectué leur visite sous l’experte direction de Sonja.
Merci à Marianne pour l’organisation et l’originalité de cette sortie !
Les photos de la journée :

Ancien Prieuré (Môtiers)

Ancien Prieuré (Môtiers)

Repas de midi aux mines d’asphalte

Repas de midi aux mines d’asphalte

Repas de midi aux mines d’asphalte

Sonja, notre guide enthousiaste et passionnée

Notre présidente du Conseil

Avant l’entrée dans la mine

Dans la mine

Dans la mine

Dans la mine

Dans la mine

Dans la mine

Le billet du jour de Signature (rsr.ch), Ne tirez pas sur la communication politique!, m’a donné l’impression que dans le cas présent, il y avait confusion chez le journaliste et la démarche politique actuelle entre démocratie et démagogie.: »(J’aurais pu aussi m’interroger sur la dérive qui fait du citoyen un simple consommateur de politique comme il est un consommateur de produits de lessive…) »: Plus encore, ne convient-il pas de s’interroger :

La démagogie n’est-elle pas le pire ennemi de la démocratie?

La démocratie: Étymologie: de dêmos*, «peuple» et kratos, «puissance», «souveraineté». Régime politique fondé sur le principe que la souveraineté appartient à l’ensemble des citoyens , soit directement (par des référendums) soit indirectement par l’intermédiaire de ses représentants élus. Les élections doivent se tenir au suffrage universel, de façon régulière et fréquente («Free, fair and frequent elections» Robert Dahl).
La démocratie suppose l’existence d’une pluralité d’options et de propositions, généralement incarnées dans des partis et des leaders ayant la liberté de s’opposer et de critiquer le gouvernement ou les autres acteurs du système politique. Une démocratie existe donc qu’en autant qu’on y trouve «une organisation constitutionnelle de la concurrence pacifique pour l’exercice du pouvoir» (Raymond Aron) . La démocratie exige aussi que les grandes libertés soient reconnues: liberté d’association, liberté d’expression et liberté de presse. Juridiquement, une démocratie s’inscrit dans un État de droit; culturellement, elle nécessite une acceptation de la diversité.
Source : Perspective Monde (Université de Sherbrooke).

La démagogie: c’est lorsqu’un politique flatte et exploite les passions des masses. Le système électoral fait que l’élu « succombe à la terreur électorale … au désir de conserver à tout prix son mandat » (Georges Duhamel). Source: philagora.net
La démagogie (du grec demos «le peuple» et ago : «conduire») est une notion politique et rhétorique désignant l’art de mener le peuple en s’attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours simpliste, occultant les nuances, utilisant son charisme et dénaturant la vérité. (Wikipedia)

A lire aussi, l’opinion de Claude Ruey (libéral) : »(Comme quoi ceux qui pensent que le socialiste que je suis est incapable d’accorder du crédit à ses adversaires politiques…) »:dans 24Heures du 7 décembre 2006 : Populisme et démagogie dévoient la démocratie (fichier .pdf).