politis.ch

Bel exercice (ou tentative) d’équilibriste de la part de François Fillon venu délivrer le message gouvernemental après le 2e tour des municipales françaises sur les chaînes françaises. Rubrique décodage.

Première étape: relativiser la victoire de la gauche

Alors que les villes moyennes passent avec armes et bagages à gauche et que quatre (voire cinq ou six) départements la Somme, l’Indre-et-Loire, le Val-d’Oise, et les Deux-Sèvres —le département de Ségolène Royal—basculent également à gauche lors des cantonales du week-end*, François Fillon tente de dissimuler la victoire de 2008 au nom de la victoire de la droite aux municipales de 2001 que tout le monde a oublié:

«En 2001, la droite et le centre avaient largement gagné les élections municipales. Aujourd’hui, la gauche a partiellement rétablit la situation.»

Deuxième étape: les Municipales ne sont pas un vote sanction à l’égard du Président et du Gouvernement

«Chaque commune, chaque canton présente ses spécificités.»

Décodage: circulez y a rien à voir. D’ailleurs pourquoi est-il donc là à l’écran, si ces résultats n’ont rien à voir avec la politique gouvernementale et présidentielle, hein? D’accord toutes les chaînes NATIONALES ont ouvert par hasard leurs antennes aux résultats du scrutin, mais bon il pouvait se louer un DVD ou aller au cinéma voir les Ch’tis.

Troisième étape: on continue nos réformes comme de rien

«La politique de la France, les électeurs l’ont majoritairement choisi à l’occasion des élections présidentielles et des élections législatives. […] Nous allons poursuivre cette politique, parce qu’il faut de la ténacité pour réformer le pays.»

Deux messages. Le premier direct: « si vous pensez qu’on va vous écouter après les Municipales, chers électeurs, vous vous mettez le doigt dans l’oeil. Z’aviez qu’à y réfléchir en mai/juin 2007, bande de nazes… » (Ce en quoi, il n’a pas tout tort, le bougre. Faillait réfléchir avant.)
Le deuxième est un aveu contraire à l’étape deux: si M. François Fillon prend tant de soin à présenter les réformes faites par le gouvernement depuis 10 mois et à les justifier, c’est bien que contrairement à ce qu’il affirmait précédemment, le gouvernement et le président de la République ont bien été sanctionnés pour leur politique de «réforme» via le scrutin des Municipales.
Bon, et on fait quoi maintenant que le scrutin des municipales n’avait rien à voir avec la politique du gouvernement Fillon et du président Nicolas Sarkozy, mais que quand même que oui?
Bonne question, une partie de la réponse se trouve ici (Les municipales vues de La Cantine):

«Il va falloir une opposition, aussi. Ce n’est pas à la blogosphère de s’opposer en permanence aux dérives qui menacent notre modèle républicain. C’est au PS. Ce n’est pas à la blogosphère d’essayer de refonder un socle de propositions de gauche. C’est à l’ensemble des partis de gauche, y compris extrême et alters. ce n’est pas à la blogosphère de mener les luttes concrètes. C’est aux forces sociales, syndicales, associatives.
Alors au boulot. Il y a une vague. Qui va la surfer ?»

Et ça va pas être simple…
PS: mes quelques réactions twiterisées de la soirée à la lecture des résultats et commentaires:
• France: 49,5% à gauche et 47,5% à droite (2): l’autre comparaison, c’est l’Italie avec N. Sarkozy en S. Berlusconi. Qui sera l’Olivier?
• France: 49,5% à gauche et 47,5% à droite, le paysage politique français est plus que jamais bipartisan et bipolarisé à l’américaine.
• Pour 342 voix, manque de Pau, François Bayrou s’enfonce encore un peu plus dans le désert…
• Passage des villes au PS: S. Royal capitalisera et récoltera les fruits de son engagement alors que B. Delanoë restait collé à Paris.
• Paradoxalement, il aurait fallu à Bertrand Delanoë moins de victoires PS dans des villes de France pour sa stratégie de conquête du PS.
*La Côte-d’Or devrait également changer de majorité pour être le cinquième département à basculer et, sixième possible, l’Ain, où la droite régnait sans partage depuis 32 ans, la gauche est théoriquement majoritaire, mais le grand nombre d’élus avec l’étiquette divers-gauche n’assure pas forcément le basculement du conseil général.
Désormais la gauche détiendrait 58 département sur 100 au lieu. Ce résultat ne sera pas sans incidence relativement aux élections sénatoriales de septembre prochain.
Source : Betapolitique

🙂
Via:
• SarkoFrance
• Ma vie en Narcisse

Les autorités veulent remplacer la signalisation lumineuse le long de l’artère principale. Mais les élus ne l’entendent pas de cette oreille.
Sera-t-il un jour possible de traverser La Tour-de-Peilz d’une traite aux heures de pointe? Et d’éviter de poireauter devant l’un des cinq feux qui bordent la Grand-Rue? C’est en tout cas le voeu des autorités boélandes, qui souhaitent rendre le transit plus fluide et dissuader les automobilistes d’emprunter des rues adjacentes pour éviter les feux. La Municipalité souhaite donc revoir la signalisation, au­jourd’hui obsolète, et installer des capteurs au sol et des camé­ras permettant de prendre en considération le nombre réel d’automobilistes. Un projet qui devrait coûter 420 000 francs à la collectivité.
Le Conseil communal aurait dû voter sur cet objet mercredi soir, et dire si oui ou non il débloquait le montant sollicité. Il n’en a rien été. Le groupe d’élus chargé d’étudier ce dos­sier a en effet recommandé de refuser le projet municipal. Dans la foulée, Lyonel Kauf­mann, en charge de la police dans la ville, est intervenu pour demander le renvoi du vote à la prochaine séance, le 7 mai.
En cause, selon les conseillers qui se sont penchés sur le préa­vis: un «manque de vision ré­gionale ». Les élus regrettent aussi que l’alternative «ronds­points » n’ait pas été plus appro­fondie. Selon eux, des giratoires remplaceraient avantageuse­ment les deux feux érigés à l’entrée et à la sortie de La Tour-de-Peilz.
«De plus, les transports pu­blics devraient s’intégrer sans problème dans un tel concept, à l’instar de ce qui a été réalisé à Lutry, par exemple.» Selon les conseillers et en matière de dé­penses, il faut mettre dans la balance l’investissement à long terme (les ronds-points) par rap­port au remplacement périodi­que des installations (les feux).
La Municipalité assure qu’un complément d’information sera prochainement adressé aux élus. «Nous expliquerons no­tamment pourquoi nous n’avons pas retenu la variante des ronds-points», indique Lyo­nel Kaufmann. Qui ne souhaite pas en dire davantage avant de renseigner les conseillers.
RAPHAËL DELESSERT | 24Heures | vendredi 14 mars 2008

Pour ceux qui auraient manqué le début : Renouvellement des Feux de la Grand Rue
A noter également dans 24Heures du même jour, l’information suivante:

Pincé à 119 km/h alors que la vitesse est limitée à 50 km/h, sur la route jouxtant le gymnase de Burier, un jeune conducteur devra répondre de ses actes devant le juge.
Stupéfait, l’agent de Police Ri­viera qui, à 7 h, jeudi matin 6 mars, voit sur l’écran de con­trôle de son radar mobile s’affi­cher le chiffre de 119 km/h! Il a placé son instrument à la route de Chailly, à proximité de l’ac­cès au gymnase de Burier, sur un tronçon limité à 50 km/h et emprunté quotidiennement par plus de mille élèves.

Ce samedi 8 mars à Rougemont, Josiane Aubert quittait la présidence du Parti socialiste vaudois à l’échéance de son mandat de 4 ans. Un congrès réussit, une nouvelle équipe dirigeant tout aussi enthousiasmante que la précédente et emmenée par Cesla Amarelle. Mais surtout l’occasion pour les militant-e-s de remercier Josiane pour tout le travail accompli, via une superbe standing-ovation.
Alors merci Josiane!
PS : retrouver mon reportage photos de ce congrès à l’adresse suivante:
Congrès du PSV à Rougemont (FlicKr)

Ce qui me frappe dans cette campagne des primaires démocrates américaines, c’est l’extrême «fluidité» de la campagne. Elle est toujours en mouvement. Impossible pour un candidat de rester toujours sur la même ligne, car d’un moment à l’autre le vent peut tourner et la ligne se briser.
Pourtant, après 11 victoires de rang, Barack Obama semblait avoir trouvé une ligne de conduite que son adversaire, Hillary Clinton, tentait en vain d’ébrécher. Puis, les lignes se sont mis imperceptiblement à bouger de nouveau. Tout d’abord, l’argument que Barack Obama jouissait d’un traitement de faveur de la part des médias et des médias qui, pour se dédouaner, modifient leurs angles d’attaque. Ensuite, la vidéo présentée dans mon dernier billet « Qui sera le meilleur président à trois heures du matin? »:

Cette fois-ci, l’attaque porte d’autant mieux que, à mon avis, Barack Obama réplique via un détournement de cette même vidéo, détournement certes bien fait, mais qui entre en même temps dans le jeu et la thématique de l’adversaire. Ce faisant l’équipe de campagne d’Obama infère que cette question est légitime, qu’il doit prouver quelque chose et… il perd la main. Son style de campagne également puisque ses stratèges indiquent vouloir désormais aussi se placer sur le terrain des attaques personnelles après ses défaites de l’Ohio et du Texas. Il devient ainsi ordinaire et perd sa marque de fabrique. La pente devient savonneuse pour B. Obama. D’autant plus que, probablement, il avait axé sa campagne pour décocher ce mardi le k.o. final, car plus la campagne durera plus sa position va se fragiliser et l’effet «nouveauté» s’effilocher pour se banaliser.
De son côté, Hillary Clinton is back et reprend l’offensive. Elle a la niak:

L’objectif? dicter le tempo. Elle prend surtout en compte le fait que la campagne des primaires démocrates ne débouchera pas sur un vainqueur avant la convention du mois d’août. L’enjeu, c’est bien sûr les superdélégués, mais aussi la mise sur un seul rang du parti démocrate. Donc, la question des supporters du candidat-e non retenu comme tête de liste. Les démocrates ne pourront gagner qu’en évitant leur démobilisation. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre la dernière sortie d’Hillary Clinton se déclarant favorable à un ticket regroupant les deux finalistes démocrates. Il est clair que Barack Obama ne peut se résoudre à cette issue, car il n’est pas concevable qu’Hillary Clinton soit en second sur le ticket après avoir été la First Lady.
Plus les primaires dureront, plus la pression sera forte sur Barack Obama pour qu’il accepte la deuxième place sur le ticket. D’autant plus que les Républicains vont aussi tirer à vue sur B. Obama. Ainsi, parallèlement, il servira de contre-feux pour Hillary Clinton…
PS: avant le début des primaires, Bill Clinton avait pronostiqué que le plus dur pour Hillary Clinton serait d’obtenir l’investiture démocrate alors que ce serait plus facile pour l’élection de novembre. Pour la première partie de la prédiction, il a bon…